Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeri Rydman ja Sofia Virta ilmiriidassa A-studiossa

Ilta-Sanomat Uutinen 27.4.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja elekieleen, mikä luo kuvan politiikasta ensisijaisesti henkilökohtaisena konfliktina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että molemmat osapuolet syyllistyvät epäasialliseen käytökseen, mikä normalisoi poliittisen keskustelun kärjistymistä ja vähentää luottamusta molempiin osapuoliin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta inhimillisen konfliktin ja käytöksen kautta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan osapuolten käytöstä (esim. 'uhriutui', 'ylienerginen'). Vaikka molemmat osapuolet saavat äänen, kehystys keskittyy konfliktin dramatisointiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi molempia osapuolia tasapuolisesti kuvaamalla heidät riitelevinä ja epäasiallisina. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen käytöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen konflikti
  • Keskustelun epäasiallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sotejärjestöjen leikkausten todelliset vaikutukset ja taustat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilökohtaisten ominaisuuksien korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kuvataan poliitikkojen turhautumista toisiinsa ja juontajaan.

Epäluottamus

Osapuolet syyttävät toisiaan valehtelusta, mikä luo epäluottamuksen ilmapiirin.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'uhriutui' ja 'ylienerginen' ohjaavat lukijan suhtautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustelu esitetään ensisijaisesti riitana.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy osapuolten luonteenpiirteisiin ja käytökseen itse substanssin sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta riidasta.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa 'ilmiriidan', mikä on tyypillinen tapa dramatisoida poliittista keskustelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ilmiriita' lataa keskustelun konfliktin kautta.

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa osapuolten välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei varsinaisesti rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy poliitikkojen väliseen riitaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksiään keskustelun aikana.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumat on erotettu toisistaan, vaikka kieli on latautunutta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa ilmiriidan, mikä on dramatisointia.
  • JO 21: Vaikka molemmat ovat äänessä, heidän näkemyksiään ei avata asiallisesti.
  • JO 11: Toimittajan kanta ja latautunut kieli sekoittuvat uutiseen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa A-studion tapahtumia ilman merkittävää lisäarvoa tai syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys hyödyttää konfliktin dramatisointia: se nostaa esiin poliitikkojen välisen henkilökohtaisen riidan ja tunteiden purkaukset, mikä ohjaa lukijan huomion pois sotejärjestöjen leikkausten substanssista ja niiden yhteiskunnallisista vaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustelun 'rajuus' ja henkilökohtaiset hyökkäykset ovat uutisen keskeisin sisältö, ei itse leikkausten sisältö. ”Rydman uhriutui.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan ja juontajan rooli keskustelun ohjaajana jää epäselväksi, vaikka heidän toimintansa vaikuttaa keskustelun kulkuun. ”Sirkkanen keskeytti Rydmanin vastauksen”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat tilaa, mutta heidän sanomisiaan kuvataan usein tunneperäisten adjektiivien kautta. ”Virta oli koko keskustelun ajan jopa ylienerginen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja elekieleen, mikä luo kuvan politiikasta ensisijaisesti henkilökohtaisena konfliktina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että molemmat osapuolet syyllistyvät epäasialliseen käytökseen, mikä normalisoi poliittisen keskustelun kärjistymistä ja vähentää luottamusta molempiin osapuoliin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Rydmanin 'uhriutumisen' ja Virran 'ylienergisen' käytöksen, mutta jättää sotejärjestöjen leikkausten todelliset vaikutukset ja taustat hyvin vähälle huomiolle. Tämä voi viestiä pyrkimyksestä viihteellistää poliittista uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat osapuolia.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 25 miljoonan euron ja 200 miljoonan euron leikkaukset, joiden taustat vaatisivat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sotejärjestöjen rahoitus
  • valtion budjettileikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Yle Sofia Virta wille rydman politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman [...454 sanaa...] järjestöleikkaukset, jos vihreät on hallituksessa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →