Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä kaikki tiedetään kaapelirikosta epäillystä aluksesta

Iltalehti Uutinen 31.12.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäillyn aluksen nimen vahvistamattomiin tietoihin vedoten. Lukijalle välittyy kiireellinen ja spekulatiivinen kuva tapahtumien kulusta, vaikka varsinainen näyttö on vielä puutteellista.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Olivia Din Belle · 31.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutisointi perustuu vahvistamattomiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Vinouma syntyy siitä, että artikkeli nostaa epäillyn nimen esiin ennen virallisia vahvistuksia, mikä ohjaa lukijan tulkintaa syyllisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuustapahtumaa ilman selkeää ideologista kehystä, vaikka uutisointitapa onkin spekulatiivinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäily aluksen osallisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus kaapelirikosta ja sen merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa tapahtuman vakavuudesta tai kontekstista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen uutisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätellään epäillyn aluksen nimellä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa enemmän tietoa kuin ingressi tarjoaa.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä uutisotsikoinnille, jossa pyritään saamaan lukija avaamaan artikkeli.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa kattavaa tietoa, vaikka sisältö on hyvin rajallista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja pyrkii herättämään kiinnostusta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fitburg-alusta tai sen edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutinen on lyhyt ja ytimekäs.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden vahvistamattomuus on ongelmallista.
  • JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin ingressi antaa.
  • JO 7: Vahvistamattomien tietojen julkaiseminen ilman riittävää lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen toistaa yleistä tietoa, joka on saatavilla muistakin lähteistä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka etsii nopeaa päivitystä ajankohtaiseen turvallisuustapahtumaan, mutta samalla altistaa lukijan vahvistamattomille tiedoille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaapelirikko on tapahtunut ja että sille on olemassa epäilty alus. ”kaapelirikosta epäillään Fitburg-nimistä rahtialusta”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin epäillyn aluksen nimen vahvistamattomiin tietoihin vedoten. Lukijalle välittyy kiireellinen ja spekulatiivinen kuva tapahtumien kulusta, vaikka varsinainen näyttö on vielä puutteellista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko aluksen nimen julkaiseminen tässä vaiheessa perusteltua, kun tiedot ovat vielä vahvistamattomia. Tämä voi johtaa spekulaatioiden leviämiseen ennen viranomaistutkinnan valmistumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomenlahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olivia Din Belle muut analyysit →
Suomenlahti Fitburg politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Vesiliikenne
  • Vesikulkuneuvot
  • Kulkuneuvot
  • Poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Vahvistamattomien tietojen mukaan kaapelirikosta epäillään Fitburg-nimistä rahtialusta. Katso Fitburgin reitti Suomenlahdella.Marine Traffic

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →