Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työkaveri, 41, raiskasi 18-vuotiaan naisen helsinkiläisen yökerhon vessassa

Ilta-Sanomat Uutinen 20.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeudellisesta käsittelystä. Lukijalle välittyy kuva uhrin johdonmukaisesta kertomuksesta vastakohtana syytetyn kiistämiselle, mikä normalisoi uhrin kokemuksen ja oikeusjärjestelmän kyvyn tunnistaa rikos.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrin kokemukseen ja oikeudenkäynnin inhimilliseen puoleen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että uhrin kertomusta ja oikeuden päätöstä painotetaan vahvasti, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa, mutta syytetyn puolustus jää selvästi vähemmälle huomiolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy oikeusprosessin lopputulokseen ja uhrin suojelemiseen, mikä on yleinen yhteiskunnallinen normi eikä edusta poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin kertomuksen uskottavuus
  • Oikeuden tuomio

Kritisoidut tahot

  • Tuomittu mies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus seksuaalirikosten yleisyydestä tai ennaltaehkäisystä puuttuu. — Lukija saa tiedon yksittäisestä tapauksesta, mutta ilmiön laajuus jää pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli uhrin turvallisuudesta ja kokemasta kärsimyksestä.

Paheksunta / viha

Syytetyn toiminnan ja väitteiden herättämä moraalinen paheksunta.

Tunteellinen sitaatti

Syytetyn toistamat kommentit 'hyvästä tyypistä' korostavat hänen välinpitämättömyyttään.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus yökerhon vessassa luo ahdistavan tunnelman.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, jossa kuvataan uhrin kokemaa väkivaltaa ja oikeudenkäynnin kulkua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää oman versionsa tapahtumista ja kiistää syytteen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Oikeudenkäynnin kulku ja tuomio on raportoitu tarkasti.
  • JO 21: Syytetyn näkemys on tuotu esiin, vaikka se onkin kiistävä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen oikeusraportti.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusprosessin läpinäkyvyyttä ja uhrin kertomuksen uskottavuuden vahvistamista oikeuden tuomion kautta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytetyn teot kuvataan suorina toimina, mutta uhrin lamaantuminen esitetään passiivisena tilana. ”Nainen havahtui tilanteeseen ja yritti useaan kertaan kieltää miestä.”
Kuka saa äänen Uhrin ja todistajien kertomukset saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin syytetyn kiistämiset. ”Käräjäoikeus katsoi, että naisen kertomus teon taustoista ja syytteessä kuvatuista tapahtumista oli selkeä ja sisällöllisesti johdonmukainen”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeudellisesta käsittelystä. Lukijalle välittyy kuva uhrin johdonmukaisesta kertomuksesta vastakohtana syytetyn kiistämiselle, mikä normalisoi uhrin kokemuksen ja oikeusjärjestelmän kyvyn tunnistaa rikos.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Rikos Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yökerhon pihalla raiskauksesta syytetty toisteli [...404 sanaa...] Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →