Analyysi artikkelista: Ruotsalainen autokauppa testasi käytettyjen sähköautojen akut ‒ näin kapasiteetti putoaa 100 000 kilometrin jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hälventämään sähköautoihin liittyvää epävarmuutta osoittamalla, että akkujen kapasiteetti säilyy paremmin kuin yleisesti pelätään. Samalla se nostaa esiin teknisen yksityiskohdan – akkuvalmistajan merkityksen – mikä voi vaikuttaa käytetyn auton jälleenmyyntiarvoon ja ostajan valintoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi tutkimustuloksia neutraalisti ja asiallisesti. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan, vaan keskittyy datan esittämiseen.
Artikkeli käsittelee teknistä ja kuluttajien kannalta merkityksellistä aihetta ilman poliittista latausta tai ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sähköautojen akkujen hyvä kestävyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen tarjoamalla konkreettista dataa akkujen kestävyydestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteisiin vetoavilla keinoilla.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa kertoa, miten kapasiteetti putoaa, ja artikkeli vastaa tähän listauksella ja analyysillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen lukijaa kiinnostavaan kysymykseen: "Ruotsalainen autokauppa testasi käytettyjen sähköautojen akut ‒ näin kapasiteetti putoaa 100 000 kilometrin jälkeen".
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on tekninen ja asiapohjainen, eikä siinä ole populismille tyypillistä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen raportti tutkimustuloksista, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Carla) ja testimenetelmä (AVILOO) on mainittu.
- JO 11: Faktat ja tulokset on esitetty selkeästi ilman mielipiteellistä väritystä.
- JO 15: Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu olemassa olevaan tutkimusaineistoon, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hälventämään sähköautoihin liittyvää epävarmuutta osoittamalla, että akkujen kapasiteetti säilyy paremmin kuin yleisesti pelätään. Samalla se nostaa esiin teknisen yksityiskohdan – akkuvalmistajan merkityksen – mikä voi vaikuttaa käytetyn auton jälleenmyyntiarvoon ja ostajan valintoihin.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lähes 10 000 akkutestiin, joten tilastollinen tarkistettavuus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähköautojen akkujen kapasiteetin heikkeneminen
- akkukemian vaikutus kestävyyteen
Suositellut lähteet
- AVILOO
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →