Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Kallis tunnelipäätös osoitti vallan vaihtuneen Helsingissä

Yle Analyysi 11.12.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää satamatunnelipäätöksen ensisijaisesti poliittiseksi voimainkoitokseksi, jossa Vihreiden vaikutusvalta on murentunut. Lukijalle välittyy kuva, että tunnelin rakentaminen on väistämätön seuraus uudesta sinipunaisesta yhteistyöstä, ja hankkeen kritiikki esitetään lähinnä entisten valta-asetelmien haikailuna.

Analyysi Yle Reeta Cremin · 11.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkipolitiikkaa valtapelin ja puolueiden välisten suhteiden kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää tunnelipäätöksen poliittiseksi voitoksi, mikä on tyypillistä analyysigenrelle, mutta painottaa Vihreiden kritiikin motiiveja enemmän kuin itse substanssia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan tarkastelee valtapolitiikkaa. Lukija saa kuvan, että tunnelihanke on nyt poliittisesti vakaalla pohjalla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyön onnistuminen
  • Vihreiden poliittinen marginalisoituminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tunnelin ympäristövaikutusten ja kustannus-hyöty-suhteen tarkempi analyysi jää sivuun. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hanke on ollut niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa poliittista realismia ja valta-asetelmien muutosta.

Ironia tai sarkasmi

Vihreiden kritiikkiä kuvataan haikeudeksi menneestä vallasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii analyysigenreen, jossa tulkitaan poliittisia motiiveja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä vallan vaihtumisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyysi poliittisesta tilanteesta.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkeli keskittyy eliitin eli valtuutettujen väliseen peliin, ei populismiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreiden ja vasemmistoliiton kantoja on referoitu, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan tässä jutussa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Tapahtumien taustoitus on asiallista.
  • JO 11: Analyysi on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vihreiden kritiikki esitetään osittain toimittajan tulkinnan kautta, ei suorana haastatteluna.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo tuoreen näkökulman tunnelipäätökseen analysoimalla sen poliittista kontekstia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomusjohtoista kaupunkipolitiikkaa, jossa tunnelihankkeen läpivienti esitetään merkkinä uudesta, tehokkaasta valta-asetelmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden kritiikki hanketta kohtaan johtuu ensisijaisesti heikentyneestä asemasta, ei substanssista. ”Ehkä äänessä oli haikeutta ja kaipuuta entisistä valta-asetelmista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen vastustajien toimijuus kehystetään passiiviseksi tai menneisyyteen takertuvaksi. ”Vihreiden asema on selvästi pienempi kuin viime vuosina.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyö nähdään ratkaisukeskeisenä, kun taas Vihreiden ja vasemmistoliiton näkökulma esitetään reaktiivisena. ”Kokoomus sai satamatunnelinsa lopulta Helsingin keskustaan yhdessä SDP:n kanssa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää satamatunnelipäätöksen ensisijaisesti poliittiseksi voimainkoitokseksi, jossa Vihreiden vaikutusvalta on murentunut. Lukijalle välittyy kuva, että tunnelin rakentaminen on väistämätön seuraus uudesta sinipunaisesta yhteistyöstä, ja hankkeen kritiikki esitetään lähinnä entisten valta-asetelmien haikailuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on hieman ironinen Vihreiden suuntaan, mikä saattaa heijastaa toimittajan tulkintaa kaupungin poliittisesta dynamiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Hankkeen kannattavuus on keskeinen kiistakysymys, johon tilastot ja laskelmat vaikuttavat.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • satamatunnelin kustannus-hyöty-analyysi

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reeta Cremin muut analyysit →
Sdp Vihreät kokoomus Helsinki politiikka asuminen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • Helsinki
  • kunnanvaltuustot
  • pääkaupunkiseudut
  • Kansallinen Kokoomus
  • Vihreä liitto
  • Vasemmistoliitto
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Satamien rekkaliikenne saadaan ehkä viimein [...246 sanaa...] kunhan Helsingin Satama tekee investointipäätöksen.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →