Analyysi artikkelista: Laskelmat julki: Näin paljon maanomistaja voi tienata uudella keinolla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi turvesoiden uudelleenkäyttöä puhtaasti taloudellisena optimointitehtävänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonympäristöjen, kuten kosteikkojen, arvo rinnastetaan suoraan energiantuotannon tuottoihin, mikä ohjaa tarkastelemaan ympäristöä ensisijaisesti sijoituskohteena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valittu näkökulma on vahvasti maanomistajakeskeinen. Tämä ei ole varsinainen vinouma, vaan genren mukainen talousuutisoinnin painotus.
Artikkeli keskittyy taloudelliseen realismiin ja maanomistusoikeuteen, mikä on poliittisesti neutraalia talousuutisointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maanomistajan taloudellinen etu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi ympäristöpoliittinen keskustelu turvesoiden ennallistamisesta puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain maanomistajan valinnasta, vaikka aiheeseen liittyy laajoja yhteiskunnallisia ja ekologisia tavoitteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa maanomistajien tarpeeseen löytää taloudellisesti järkeviä ratkaisuja.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, keskittyen taloudelliseen hyötyyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin lupausta laskelmista: Laskelmat julki: Näin paljon maanomistaja voi tienata uudella keinolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini20
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa konkreettista tietoa laskelmista, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
Otsikko on asiallinen ja informatiivinen: Laskelmat julki: Näin paljon maanomistaja voi tienata uudella keinolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen ja kaukana populistisesta retoriikasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kritiikin kohteena, vaan raportoi maanomistajien mahdollisuuksista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen talousuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi turvesoiden uudelleenkäyttöä puhtaasti taloudellisena optimointitehtävänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonympäristöjen, kuten kosteikkojen, arvo rinnastetaan suoraan energiantuotannon tuottoihin, mikä ohjaa tarkastelemaan ympäristöä ensisijaisesti sijoituskohteena.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan maanomistajan taloudelliseen näkökulmaan; on mahdollista, että laajempi ekologinen tai yhteiskunnallinen keskustelu turvesoiden ennallistamisesta jää tässä kehyksessä taka-alalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uudet laskelmat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvesoiden uusiokäytön kannattavuuslaskelmat
Suositellut lähteet
- Luonnonvarakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →