Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arvorakennukset | Historialliseen sairaalaan Helsingin Ullanlinnassa sovitellaan asumista

Helsingin Sanomat Uutinen 16.12.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisen terveydenhuollon kiinteistöomaisuuden realisoinnin osana tehostamisprosessia. Lukijalle välittyy kuva hallitusta siirtymästä, jossa historiallinen rakennus valjastetaan uuteen kaupalliseen käyttöön ilman, että julkisen palvelun menetyksen vaikutuksia paikallisille asukkaille kyseenalaistetaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Kimmo Oksanen · 16.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta hallinnollisesta ja kiinteistöstrategisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta keskittyy vain yhteen näkökulmaan (Husin hallinto). Vastapainoa tai asukkaiden näkökulmaa ei ole, mikä on tyypillistä rajatulle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta päätöksestä ilman selkeää ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa raportoidaan julkisen toimijan kiinteistöstrategiasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kiinteistöjärjestelyjen taloudellinen järkevyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Historiallisen rakennuksen merkitys kaupunkikuvalle tai asukkaille puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä sairaalan poistuminen tarkoittaa Ullanlinnan palveluille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa hallinnolliseen järkeen ja tehokkuuteen.

Artikkeli on hyvin neutraali ja asiallinen, eikä käytä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on hallinnollinen tiedote.

5 JSN-arvio 83/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktanomainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet (konsultit, Hus) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on hallinnollinen uutinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu viralliseen selvitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kiinteistökehittäjät ja sijoittajat, jotka hyötyvät arvokiinteistön asemakaavan muutoksesta ja mahdollisesta myynnistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sairaalakiinteistöstä luopuminen on luonnollinen ja välttämätön kehityskulku. ”Hus-yhtymä todennäköisesti hakee tontille asemakaavan muutosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kiinteistöstä luopumisesta. ”Hus-yhtymä todennäköisesti hakee tontille asemakaavan muutosta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan konsulttien selvitykseen ja Husin hallituksen näkemyksiin. ”Konsulttien selvityksen mukaan rakennuksiin voisi tulla hoiva-asumista”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi julkisen terveydenhuollon kiinteistöomaisuuden realisoinnin osana tehostamisprosessia. Lukijalle välittyy kuva hallitusta siirtymästä, jossa historiallinen rakennus valjastetaan uuteen kaupalliseen käyttöön ilman, että julkisen palvelun menetyksen vaikutuksia paikallisille asukkaille kyseenalaistetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hotellikäyttö on rajattu pois ja miksi nimenomaan hoiva-asuminen nousee esiin – onko taustalla tiettyjä kiinteistökehitystavoitteita, joita ei avata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirurginen sairaala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kimmo Oksanen muut analyysit →
Kirurginen sairaala HUS politiikka Ullanlinna asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri luopuu [...77 sanaa...] maanantaina esittelemiin vaihtoehtoihin ”Kirran” tulevaisuudesta.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →