Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lasten tiedekysymykset | Onko ufoja olemassa?

Helsingin Sanomat Muu 29.5.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
0
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen tiedekasvatuksellinen sisältö, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.

Muu Helsingin Sanomat · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli esittää asiantuntijoiden vastauksia lasten kysymyksiin.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen tiedekasvatuksellinen sisältö, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali tiedekasvatuksellinen teksti, jolla ei ole poliittista kytköstä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli vastaa lasten uteliaisiin kysymyksiin ympäröivästä maailmasta.

Tunnevetoaminen on luonnollista ja perusteltua, koska kyseessä on lapsille suunnattu tiedepalsta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa suoraan artikkelin sisältöä: Lasten tiedekysymykset | Onko ufoja olemassa?

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen kysymys.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaisia aiheita tai kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat asiantuntijoiden vastauksiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ovat asiantuntijoita.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen kysymys-vastaus-palsta.

6 Rivien välistä
Tunnelma Uteliaisuus
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän yliopisto laajempi kuva →
Jyväskylän yliopisto Turun yliopisto tiede
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Lasten tiedekysymykset -palsta vastaa, onko [...682 sanaa...] Lähdesmäki taidehistorian professori Jyväskylän yliopisto

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →