Analyysi artikkelista: Tuntematon mies saattoi estää äärioikeiston vallankaappauksen Suomessa, mutta se vei hänet vankilaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa Artturi Leinosen historialliseksi sankariksi, joka esti äärioikeiston vallankaappauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskustalainen maltillisuus on demokratian pelastaja ääripäiden välissä, ja samalla korostetaan Leinosen henkilökohtaista uhrautumista ja kärsimystä aatteen puolesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja nostaa esiin yhden historiallisen hahmon merkityksen. Vaikka se on yksipuolinen (keskustalainen näkökulma), se on perusteltu historiallisen elämäkerran esittelyllä.
Artikkeli korostaa maalaisliiton ja keskustalaisen maltillisuuden roolia demokratian puolustajana, mikä on linjassa lehden taustan kanssa, mutta se ei ole ideologisesti hyökkäävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustalaisen maltillisuuden merkitys demokratian pelastajana
- Artturi Leinosen aliarvostettu rooli historiassa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lapuan liikkeen laajemmat yhteiskunnalliset taustasyyt jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi liike sai niin laajaa kannatusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ylpeys suomalaisesta demokratiasta ja sen puolustajista.
Historiallinen realismi 1930-luvun uhkakuvista.
Kuvaukset vankilaoloista ja historiallisista hetkistä luovat eläväisyyttä.
Tarina puukosta ja hissin ovesta elävöittää Leinosen hahmoa.
Tunnevetoaminen on perusteltua historiallisen henkilökuvan yhteydessä, eikä se ole manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Leinosen rooli ja vankilatuomio käsitellään.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'tuntematon mies' -asetelmaa herättämään uteliaisuutta, mutta on asiallinen.
Otsikko on historiallinen ja neutraali, vaikka käyttääkin vahvaa termiä 'äärioikeisto'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee historiallista konfliktia, mutta ei polarisoi nykypäivää.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'kansanvaltaista keskustaa', mutta ei käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on historiallinen elämäkerta-arvio, ei ajankohtainen kritiikki, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Lasse Kankaan elämäkerta) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen historiallisessa jutussa, mutta vastakkaisia näkemyksiä Lapuan liikkeen motiiveista ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uuteen elämäkertaan, mikä tuo tuoretta tietoa historiallisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa Artturi Leinosen historialliseksi sankariksi, joka esti äärioikeiston vallankaappauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskustalainen maltillisuus on demokratian pelastaja ääripäiden välissä, ja samalla korostetaan Leinosen henkilökohtaista uhrautumista ja kärsimystä aatteen puolesta.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja korostettu keskustalainen näkökulma kytköksissä nykyiseen poliittiseen keskusteluun, jossa haetaan historiallisia analogioita demokratian puolustamisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →