Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erikoisjoukot | Sofia Virta saa kritiikkiä: ”Kaikki mummot olivat, että törkeetä”

Helsingin Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa poliitikon osallistuminen tosi-tv-ohjelmaan nähdään ensisijaisesti uskottavuutta heikentävänä ja työntekoa haittaavana tekijänä. Vaikka haastateltavien joukossa on moninaisia näkemyksiä, artikkelin valitsema gallup-asetelma ja otsikointi korostavat negatiivista palautetta ja kyseenalaistavat kansanedustajan prioriteetit.

Uutinen Helsingin Sanomat Jemina Michelsson · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta tavallisten kansalaisten mielipiteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on gallup-tyyppinen, mutta valitut haastateltavat ja otsikointi painottavat kritiikkiä. Vaikka vastakkaisia mielipiteitä on mukana, kokonaisvaikutelma on kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon toimintaa vahtikoira-hengessä ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu kansalaisten mielipiteisiin eikä kirjoittajan ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen tosi-tv-esiintymiset heikentävät uskottavuutta
  • Kansanedustajalla on tärkeämpää tekemistä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei selvitä, miten kansanedustajien poissaolot on säännelty tai miten Virta on hoitanut työnsä poissaolonsa aikana. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko poissaolo todellinen ongelma vai pelkkä mielikuvakysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Haastateltavien kokema moraalinen paheksunta poliitikon ajankäytöstä.

Epäluottamus

Epäilys poliitikkojen motiiveista ja uskottavuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'törkeetä' ja 'hömppäohjelmat' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten kansalaisten mielipiteiden käyttö yleistysten tukena.

Tunnevetoaminen on tyypillistä gallup-artikkelille, jossa haetaan kansalaisten reaktioita. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se antaa painoarvoa tunteellisille kommenteille asiapohjaisen analyysin sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan kritiikistä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista sitaattia luomaan vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'törkeetä' lataa otsikon vahvasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua kansalaisten ja poliitikkojen välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' eliittiä (poliitikkoja) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu artikkelissa, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
  • JO 12: Haastateltavien näkemykset on raportoitu.
  • JO 11: Toimittaja ei esitä mielipiteitä omina faktoinaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohde (Virta) ei saa vastata kritiikkiin artikkelissa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohdetta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen gallup-juttu, joka toistaa tuttua keskustelua.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka kritisoivat poliitikkojen viihteellistymistä ja eduskuntatyön laiminlyöntiä, sillä artikkeli nostaa esiin nimenomaan kriittisiä ääniä Sofia Virran valinnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-ohjelmaan on ensisijaisesti pois eduskuntatyöstä, eikä tarkastele esimerkiksi mahdollisia sijaisjärjestelyjä tai työn luonnetta syvällisemmin. ”Virta on ohjelman kuvauksissa. Virta oli viime viikon pois eduskunnasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun viitataan yleiseen keskusteluun ja kritiikkiin, jolloin kritiikki näyttäytyy laajempana kuin se välttämättä on. ”Virran osallistumisesta Erikoisjoukkoihin puhuttiin niin paljon.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille eri kansalaisille, mutta valitut sitaatit painottuvat kritiikkiin ja epäilykseen poliitikon motiiveista. ”Kaikki mummot olivat, että törkeetä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa poliitikon osallistuminen tosi-tv-ohjelmaan nähdään ensisijaisesti uskottavuutta heikentävänä ja työntekoa haittaavana tekijänä. Vaikka haastateltavien joukossa on moninaisia näkemyksiä, artikkelin valitsema gallup-asetelma ja otsikointi korostavat negatiivista palautetta ja kyseenalaistavat kansanedustajan prioriteetit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Sofia Virran tapausta, vaikka se mainitsee aiempiakin poliitikkoja vastaavissa ohjelmissa; valinta voi liittyä ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun vihreiden puheenjohtajasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliitikon toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Mika Poutala Sofia Virta Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta saa [...606 sanaa...] ja Helsingin Sanomat kuuluvat Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →