Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Journalismi | JSN antoi HS:lle huomautuksen – Lehti oikaisi Hitleriä koskeneen lausuman vasta viipeellä

Helsingin Sanomat Uutinen 19.12.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
85
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Helsingin Sanomien saamasta huomautuksesta neutraalisti, mutta nostaa esiin lehden hitauden virheen korjaamisessa. Lukijalle välittyy kuva mediasta, joka reagoi oikaisupyyntöihin vasta ulkoisen paineen alla, mikä korostaa journalistisen itsekritiikin tärkeyttä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Antero Mukka · 19.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista prosessia ja JSN:n roolia median valvojana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti JSN:n päätöksestä. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan keskittyy toteamaan tapahtuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee journalistista vastuuta ja JSN:n päätöstä, mikä on luonteeltaan vahtikoirajournalismia ilman ideologista kytköstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n päätöksen painoarvo

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta HS:n oma selitys tai kommentti virheen viivästymisestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi oikaisu viivästyi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Hitler'-nimeä huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi faktuaalisesti JSN:n päätöksestä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helsingin Sanomat on mainittu kohteena, mutta lehti ei saa omaa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla JSN:n päätöksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä HS:n omaa näkemystä viivästyksestä ei ole avattu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti JSN:n päätöksestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Julkisen sanan neuvoston (JSN) auktoriteettia ja journalistisen vastuullisuuden periaatteita, tehden näkyväksi median virheiden korjausprosessin.
Pelissä Median luotettavuus vs. virheiden korjaamisen nopeus. Juttu käsittelee molempia, painottaen median vastuuta virheiden viipymättömästä oikaisemisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n huomautus on itsessään merkittävä uutinen, joka vaatii julkista raportointia. ”JSN antoi HS:lle huomautuksen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa JSN:n päätökseen, eikä anna tilaa HS:n omalle selitykselle virheen viivästymisestä. ”Helsingin Sanomat sai Julkisen sanan neuvostolta (JSN) huomautuksen”

Artikkeli raportoi Helsingin Sanomien saamasta huomautuksesta neutraalisti, mutta nostaa esiin lehden hitauden virheen korjaamisessa. Lukijalle välittyy kuva mediasta, joka reagoi oikaisupyyntöihin vasta ulkoisen paineen alla, mikä korostaa journalistisen itsekritiikin tärkeyttä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antero Mukka muut analyysit →
Donald Trump Elon Musk Adolf Hitler Julkisen sanan neuvosto Helsingin Sanomat työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Julkisen sanan neuvosto antoi Helsingin [...58 sanaa...] oli tulkinnut eleen muistuttaneen natsitervehdystä.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →