Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksella taas raju riita – Antti Kaikkonen: ”Onnetonta”

Ilta-Sanomat Uutinen 26.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen valtataistelun suojelupoliisin ohjauksesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ministerit ja pääministeri toimivat siiloutuneesti ja epäluottamuksen ilmapiirissä, mikä vaikeuttaa kansallisen turvallisuuden kaltaisten kriittisten asioiden hoitoa.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä valtadynamiikkaa ja ministerien välistä tiedonkulkua.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa äänen kaikille osapuolille. Vinouma syntyy lähinnä konfliktin korostamisesta otsikoinnissa ja ingressissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnon sisäisestä prosessista ja kommunikaatiokatkoksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen epäluottamus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suojelupoliisin ohjauksen historiallisen taustan tai kansainvälisten vertailukohtien puuttuminen. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi ohjauksen muuttaminen on ylipäätään ajankohtaista tai perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Konfliktikehys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Ministerin suora kielenkäyttö heijastaa turhautumista hallituksen sisäiseen tiedonkulkuun.

Latautunut kieli

Sanoja kuten raju riita ja lihava riita käytetään korostamaan konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu kokonaan ministerien välisen sananvaihdon ympärille.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin sitaatteihin, ei toimittajan omaan kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ydinaihetta, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä hallituksen riidasta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana raju riita lataa otsikon konfliktikeskeiseksi.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on hallinnon sisäinen prosessikiista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa mainitut keskeiset toimijat (Orpo, Rantanen, Kaikkonen) ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla eri osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon raju riita on hieman dramatisoiva suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi hallituksen sisäisistä kiistoista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: hallituksen sisäinen erimielisyys esitetään toimintakyvyttömyytenä, mikä vahvistaa kuvaa hallituksen epäyhtenäisyydestä.
Pelissä Hallituksen yhtenäisyys vs. ministeriöiden hallintovalta. Juttu käsittelee pääosin hallituksen yhtenäisyyden murenemista, jättäen taustalle varsinaisen substanssikysymyksen suojelupoliisin ohjauksen optimaalisesta järjestämisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen erimielisyys on automaattisesti negatiivinen asia kansallisen turvallisuuden kannalta. ”kansallisen turvallisuuden kysymyksestä on jälleen syntynyt lihava riita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimivaltaa korostetaan, kun taas sisäministeriön tiedonsaannin katkeaminen kuvataan passiivisena kokemuksena. ”minä sain tietää siitä eilen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen oppositiolle, pääministerille ja sisäministerille, tarjoten tasapainoisen näkymän riidan eri osapuoliin. ”Orpo kommentoi”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen valtataistelun suojelupoliisin ohjauksesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ministerit ja pääministeri toimivat siiloutuneesti ja epäluottamuksen ilmapiirissä, mikä vaikeuttaa kansallisen turvallisuuden kaltaisten kriittisten asioiden hoitoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko suojelupoliisin ohjausta koskeva selvitys todellisuudessa laajempi hallitusohjelman uudelleenarviointi, jota ei haluta vielä avata julkisuudessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
politiikka Antti Kaikkonen Petteri Orpo Mari Rantanen Suojelupoliisi kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ihmettelee, [...278 sanaa...] vaihtoehdot ovat seuraavissa hallitusneuvotteluissa käytössä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →