← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kulttuurirahasto jakoi apurahoja Pohjois-Karjalaan – tukea saivat karjalan kielen sanakirja ja ennallistamisen tutkimus

Yle Uutinen 12.2.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa neutraalin katsauksen apurahojen jakoon ja nostaa esiin alueellisesti merkittäviä kulttuuri- ja tutkimuskohteita. Lukijalle välittyy kuva Kulttuurirahastosta aktiivisena toimijana, joka tukee sekä kielellistä perintöä että ympäristötutkimusta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli tarkastelee aihetta neutraalin uutisraportoinnin näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy faktoihin ja lukuihin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen uutinen, joka raportoi apurahojen jaosta. Siinä ei ole poliittista kehystystä tai ideologista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on asiallinen uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Kulttuurirahasto jakoi apurahoja Pohjois-Karjalaan".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen sisällön: "Kulttuurirahasto jakoi apurahoja Pohjois-Karjalaan – tukea saivat karjalan kielen sanakirja ja ennallistamisen tutkimus".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Kulttuurirahasto jakoi apurahoja Pohjois-Karjalaan – tukea saivat karjalan kielen sanakirja ja ennallistamisen tutkimus".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen uutinen, eikä siinä ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi apurahapäätöksistä, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja luvut esitetty selkeästi.
  • JO 7: Faktojen ja lukujen tarkka esittäminen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti apurahojen jaosta.

6 Rivien välistä

Artikkeli tarjoaa neutraalin katsauksen apurahojen jakoon ja nostaa esiin alueellisesti merkittäviä kulttuuri- ja tutkimuskohteita. Lukijalle välittyy kuva Kulttuurirahastosta aktiivisena toimijana, joka tukee sekä kielellistä perintöä että ympäristötutkimusta.

7 Tilastokytkos 93/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

93/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tarkkoja rahasummia, jotka ovat todennettavissa Kulttuurirahaston virallisista tiedotteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen kulttuurirahaston apurahat 2024

Suositellut lähteet

  • Suomen Kulttuurirahasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Kaja Köster laajempi kuva Katso kirjoittajan Ilkka Ritvanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tutkimus
  • Pohjois-Karjala
  • Säätiöt ja apurahat
  • Suomen kulttuurirahasto
  • karjalan kieli
  • Joensuu
  • kulttuuritapahtumat

Tiedot tästä analyysistä

Suomen kulttuurirahasto myönsi Pohjois-Karjalaan suuret [...97 sanaa...] miljoonan euroa kaikkiaan 784 hakijalle.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →