Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näistä 18:sta sinua kiinnostavasta asiasta hallitus päätti

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa hallituksen budjettipäätökset ilman syvempää analyysia niiden yhteiskunnallisista vaikutuksista tai mahdollisista vastakkaisista näkökulmista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä ja päätöksenteon suoraviivaisuudesta, mutta päätösten kokonaisvaikutus kansantalouteen tai eri väestöryhmiin jää avaamatta.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on hallituksen päätösten välittäminen sellaisenaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali listaus. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se esittää hallituksen päätökset ilman kriittistä kontekstia tai vastapuolen näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen listaus budjettipäätöksistä. Se ei ota kantaa ideologisesti eikä sisällä poliittista analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen päätösten listaus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Päätösten kritiikki tai oppositio-osapuolten näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten yhteiskunnallisista vaikutuksista tai kiistanalaisuudesta.
  • Tausta Päätösten vaikutusarviot ja laajempi taloudellinen konteksti puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida, ovatko päätökset riittäviä tai oikeasuuntaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali tiedonvälitys.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää listamuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta on sisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli on asiallinen raportti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen päätösten kohteita (esim. verotuksen muutosten kohteena olevat ryhmät) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen listauksen muodossa.
  • JO 11: Tosiasiat (päätökset) on erotettu mahdollisista mielipiteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä budjettipäätösten kritiikki tai vaihtoehtoiset näkemykset puuttuvat kokonaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutislistaus, joka perustuu tiedotustilaisuuden materiaaliin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se listaa päätökset neutraalina palveluna lukijalle ilman kriittistä kontekstia tai vaikutusarvioita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että listatut 18 päätöstä ovat lukijalle merkityksellisimmät. ”Näistä 18:sta sinua kiinnostavasta asiasta hallitus päätti”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden puheenjohtajat mainitaan, mutta heidän ääntään ei kuulu, vaan artikkeli referoi päätökset toimituksellisesti. ”Hallituspuolueiden puheenjohtajat Sari Essayah (kd), Riikka Purra (ps), Petteri Orpo (kok) ja Anders Adlercreutz (r) pitivät hallituskauden viimeisen budjettiriihen tiedotustilaisuuden”

Artikkeli listaa hallituksen budjettipäätökset ilman syvempää analyysia niiden yhteiskunnallisista vaikutuksista tai mahdollisista vastakkaisista näkökulmista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä ja päätöksenteon suoraviivaisuudesta, mutta päätösten kokonaisvaikutus kansantalouteen tai eri väestöryhmiin jää avaamatta.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita taloudellisia lukuja ja veromuutoksia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2025
  • verotuksen vaikutukset tulonjakoon

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka talous Sari Essayah Riikka Purra Petteri Orpo Anders Adlercreutz
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Työn verotusta kevennetään, kotitalousvähennystä korotetaan, [...312 sanaa...] sekä määrärahalisäykset puolustukseen ja turvallisuuteen.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →