Analyysi artikkelista: Wille Rydman palaa hallitukseen, korvaa Juuson sote-ministerinä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ministerivaihdoksen faktapohjaisesti, mutta nostaa samalla esiin Rydmanin kiistanalaisen taustan ja aiemmat ministerivaihdokset. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä turbulenssista ja Rydmanin roolista hallituksen 'paikkaajana', samalla kun sote-sektorin taloudelliset paineet asetetaan uuden ministerin suurimmaksi haasteeksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta Rydmanin taustan nostaminen esiin ilman hänen omaa kommenttiaan luo tietynlaisen kehystyksen. Tämä on kuitenkin journalistisesti perusteltua taustoittamista ministerin taustasta.
Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa sekä hallituksen näkemykselle että ministerin taustan kontekstoinnille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen henkilövaihdoksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen säästötavoitteiden välttämättömyys
- Rydmanin taustan tuominen osaksi uutisointia
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Rydmanin omaa näkemystä tai kommenttia häneen kohdistuviin aiempiin syytöksiin ei esitetä. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen Rydmanin taustasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy hallituksen säästötavoitteisiin ja ministerivaihdoksen käytännön syihin.
Ministerivaihdos ja sote-sektorin kritiikki luovat jännitteen hallituksen sisällä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen aiheen kannalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on uutisen keskeinen kohde, mutta häntä ei ole kuultu häneen kohdistuvien aiempien syytösten osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — uutinen raportoi tapahtumat faktapohjaisesti.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — uutinen pysyy raportoivana.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Rydmanin taustaa koskevissa väitteissä ei ole hänen omaa kommenttiaan.
6 Omaperäisyys
STT:n uutinen on perusmuotoinen uutisraportti, joka ei sisällä uutta tutkivaa ainesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ministerivaihdoksen faktapohjaisesti, mutta nostaa samalla esiin Rydmanin kiistanalaisen taustan ja aiemmat ministerivaihdokset. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä turbulenssista ja Rydmanin roolista hallituksen 'paikkaajana', samalla kun sote-sektorin taloudelliset paineet asetetaan uuden ministerin suurimmaksi haasteeksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Rydmanin aiemmat kohut yksityiskohtaisesti, vaikka ne eivät suoraan liity sote-ministerin salkkuun — tämä voi viitata toimituksen pyrkimykseen muistuttaa lukijaa ministerin kiistanalaisesta taustasta osana uutisointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 313 miljoonan euron säästötavoitteen, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sote-sektorin säästötavoitteet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Sosiaali- ja terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →