Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Brexit-huippukokous repesi kahtia

Yle Uutinen 19.2.2016
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa EU-huippukokouksen tilannetta, jossa Brexit-neuvottelut ja pakolaiskriisi kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa jäsenmaiden väliset ristiriidat ja veto-oikeudella uhkailu vaikeuttavat ratkaisujen löytämistä.

Uutinen Yle Maria Stenroos · 19.2.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee EU-tason päätöksentekoprosessia ja siinä ilmeneviä rakenteellisia jännitteitä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä konfliktin korostamiseen otsikoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi EU-neuvottelujen jännitteistä neutraalisti ilman ideologista kantaa. Se kuvaa eri maiden intressejä tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neuvottelujen vaikeus ja jäsenmaiden välinen eripura

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta sille, miksi tietyt maat (kuten Itä-Euroopan maat) vastustavat sosiaalitukien leikkauksia, puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa neuvottelujen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli EU:n yhtenäisyydestä ja pakolaiskriisin hallinnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelut esitetään jatkuvana väittelynä ja vääntämisenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavan aiheen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan neuvottelujen vaikeutta.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä kuvaamaan neuvottelujen vaikeutta: "Brexit-huippukokous repesi kahtia".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "repesi" on latautunut ja luo mielikuvan hajoamisesta tai konfliktista.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa maiden välisiä erimielisyyksiä, mutta ei polarisoi niitä liikaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maiden edustajia on mainittu, mutta heidän suoria ääniään ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty asiallisesti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja raportointi on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Keskeisten maiden ääniä ei kuulu suorina sitaatteina.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-neuvottelujen osapuolia, jotka pyrkivät painostamaan muita jäsenmaita kytkemällä eri kriisejä toisiinsa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-maiden välinen yhteistyö ja sopimusten syntyminen on ensisijainen ja tavoiteltava tila. ”Sopimus Brexitin eli brittien EU-eron välttämisen ehdoista piti alun perin solmia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vaikeus esitetään passiivisena tilana, jossa neuvottelut ovat jämähtäneet ilman selkeää vastuunkantajaa. ”Iso-Britannian paperien kirjoittaminen on jämähtänyt lukuisiin neuvotteluihin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa diplomaattilähteisiin ja yleisiin kuvauksiin maiden välisistä väittelyistä ilman suoria sitaatteja keskeisiltä päättäjiltä. ”Diplomaattilähteen mukana on vielä vaikea arvioida”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa EU-huippukokouksen tilannetta, jossa Brexit-neuvottelut ja pakolaiskriisi kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa jäsenmaiden väliset ristiriidat ja veto-oikeudella uhkailu vaikeuttavat ratkaisujen löytämistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tilanteen kuvaaminen 'repiytymisenä' ja 'vääntämisenä' tarkoituksellinen valinta luoda jännitettä, vaikka kyseessä on tavanomainen EU-tason neuvotteluprosessi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen David Cameron laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Stenroos muut analyysit →
David Cameron Saksa Itävalta Kreikka politiikka Britannia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Kreikka
  • Saksa
  • Schengen-alue
  • turvapaikanhaku
  • pakolaiskriisi
  • Itä-Eurooppa
  • Britannia

Tiedot tästä analyysistä

Osa EU-maista väittelee yhä Britannia-sopimuksesta. [...295 sanaa...] neuvotteluista saattaa tulla todella vaikeat.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →