Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Koulujen kannattaa lisätä arkiliikuntaa ja liikkumisen iloa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli siirtää vastuuta lasten liikkumattomuudesta koululta kodeille. Vaikka kouluille asetetaan uusia velvoitteita, pääkirjoitus muistuttaa, ettei koulu voi yksin ratkaista yhteiskunnallista ongelmaa, mikä normalisoi ajatusta vanhempien ensisijaisesta vastuusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuPääkirjoitus on genren mukaisesti mielipiteellinen. Se painottaa kodin vastuuta, mikä on lehden toimituksellinen linjaus. Analyyttinen ote säilyy kuitenkin asiallisena.
Pääkirjoitus edustaa maltillista, yhteiskunnallista keskustelua. Se ei asetu jyrkästi ideologisesti, vaan pyrkii tasapainottamaan koulun ja kodin rooleja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kodin päävastuu lasten liikunnasta
- Kännykkärajoitusten hyödyt koulun työrauhalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sosioekonomisten tekijöiden vaikutus perheiden mahdollisuuksiin tukea liikuntaa puuttuu. — Lukija voi saada kuvan, että kodin vastuu on kaikille perheille yhtä helppoa toteuttaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten fyysisestä toimintakyvystä ja kansanterveydellisistä kustannuksista.
Asiallinen sävy, joka vetoaa tarpeeseen ratkaista liikkumattomuus.
Kuvailu älypuhelimen käytöstä 'keitetyn katkaravun asennossa' on elävä ja negatiivisesti latautunut.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka esittää lehden toimituksellisen kannan, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi pääkirjoituksen genren mukaisesti.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hyödyntämällä tutkimustietoa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja käsitelty perinteisellä pääkirjoitustyylillä.
7 Rivien välistä
Artikkeli siirtää vastuuta lasten liikkumattomuudesta koululta kodeille. Vaikka kouluille asetetaan uusia velvoitteita, pääkirjoitus muistuttaa, ettei koulu voi yksin ratkaista yhteiskunnallista ongelmaa, mikä normalisoi ajatusta vanhempien ensisijaisesta vastuusta.
Herää kysymys, miksi pääkirjoitus korostaa kodin vastuuta juuri nyt, kun kouluille on juuri säädetty uusia lakisääteisiä velvoitteita – tämä voi olla pyrkimys hallita odotuksia koulujen resurssien riittävyydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin väittämiin (4,7 miljardia, joka neljäs lapsi), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lasten liikkumissuositukset
- liikkumattomuuden kansantaloudelliset kustannukset
Suositellut lähteet
- THL
- UKK-instituutti
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →