Analyysi artikkelista: SSS: Kansanedustaja loukkaantui Erikoisjoukkojen kuvauksissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin ja siihen liittyvät poissaolot eduskuntatyöstä. Vaikka juttu keskittyy Lundénin loukkaantumiseen, se kytkee aiheen implisiittisesti Sofia Virran aiempaan kohuun, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan kansanedustajien ajankäytön priorisointia ja julkista moralisointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta valinta yhdistää Lundénin loukkaantuminen Sofia Virran aiempaan kohuun luo kehyksen, jossa tosi-tv-osallistumista tarkastellaan kriittisesti.
Artikkeli raportoi poliitikkojen tekemisistä ilman selkeää ideologista suuntaa. Vaikka se nostaa esiin poliittisesti sensitiivisen aiheen (poissaolot), se pysyy vahtikoiraroolissa eikä ota kantaa puolueiden välisiin kiistoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajien tosi-tv-osallistumisen kyseenalaistaminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien sivutoimista ja vapaa-ajan rajoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten eduskunnan säännöt suhtautuvat vapaa-ajan harrastuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan poliitikkojen yksityisestä osallistumisesta tosi-tv-ohjelmiin.
Lundénin ja Virkkusen loukkaantumiset toimivat esimerkkeinä ohjelman vaarallisuudesta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä uteliaisuuden herättämiseen poliitikkojen vapaa-ajan valinnoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Erikoisjoukot' -ohjelman nimeä tunnistettavuuden lisäämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei rakenna voimakasta vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin poliittisesti keskusteltu.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sivuaa 'eliitti vs kansa' -asetelmaa mainitsemalla 'naurettavan moralisoinnin', mutta se ei dominoi juttua.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikko Lundén on haastateltu ja hän saa kertoa oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja Lundénia on haastateltu.
- JO 7: Toimittaja on tavoittanut kohteen ja raportoinut tämän näkemyksen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on yhdistelmä aiemmin uutisoituja asioita ja uutta tietoa Lundénin loukkaantumisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin ja siihen liittyvät poissaolot eduskuntatyöstä. Vaikka juttu keskittyy Lundénin loukkaantumiseen, se kytkee aiheen implisiittisesti Sofia Virran aiempaan kohuun, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan kansanedustajien ajankäytön priorisointia ja julkista moralisointia.
Herää kysymys, onko jutun ensisijainen motiivi raportoida Lundénin loukkaantumisesta vai käyttää sitä kehyksenä palata Sofia Virran aiempaan kohuun, mikä pitää aihetta esillä ilman uutta substanssia itse kohusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →