Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irak | Parlamenttivaalien äänestysaktiivisuus nousi, alustavia tuloksia odotetaan tänään

Helsingin Sanomat Uutinen 12.11.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Irakin vaalien äänestysaktiivisuuden noususta ja asettaa sen vastakkain uskonnollisen johtajan boikottikehotuksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva vaalien onnistumisesta ja kansalaisten aktiivisuudesta huolimatta poliittisesta vastustuksesta, ilman syvempää analyysia boikotin taustoista tai vaalien poliittisista seurauksista.

Uutinen Helsingin Sanomat STT–AFP · 12.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Irakin vaaleja ulkopuolisesta, uutisoivasta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutiskooste, joka raportoi viranomaistietoja ilman havaittavaa vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti vaalituloksista eikä sisällä poliittista kantaa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Boikottikehotuksen taustoja tai vaalien poliittista merkitystä ei avata. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi vaaleja boikotoitiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Irak | Parlamenttivaalien äänestysaktiivisuus nousi, alustavia tuloksia odotetaan tänään

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tilastollinen raportti vaalien aktiivisuudesta, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys viranomaislähteeseen perustuen.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston perusraportti.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äänestysaktiivisuuden nousu on keskeinen mittari vaalien onnistumiselle. ”Irakilaiset kävivät tiistaina järjestetyissä parlamenttivaaleissa aktiivisesti uurnilla shiialaisen uskonnollisen johtajan boikottikehotuksista huolimatta.”
Kuka saa äänen Vaaliviranomainen on ainoa ääni, joka vahvistaa tiedot. ”ilmoitti maan vaaliviranomainen tiistaina.”

Artikkeli raportoi Irakin vaalien äänestysaktiivisuuden noususta ja asettaa sen vastakkain uskonnollisen johtajan boikottikehotuksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva vaalien onnistumisesta ja kansalaisten aktiivisuudesta huolimatta poliittisesta vastustuksesta, ilman syvempää analyysia boikotin taustoista tai vaalien poliittisista seurauksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on uutistoimiston lyhyt raportti, analyysi on tehty rajatun materiaalin perusteella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan äänestysprosentteihin ja lukumääriin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Irakin vaalitulokset
  • äänestysaktiivisuus Irakissa

Suositellut lähteet

  • Irakin vaaliviranomainen
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Irak laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Irak Ulkomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Irakilaiset kävivät tiistaina järjestetyissä parlamenttivaaleissa [...35 sanaa...] yli 12 miljoonaa käytti äänensä.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →