Analyysi artikkelista: Parikymppinen mies raiskasi 14-vuotiaan yli 20 kertaa Helsingissä – kova tuomio julki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hovioikeuden antamasta maksimituomiosta. Lukijalle välittyy kuva tekojen poikkeuksellisesta julmuudesta ja oikeuslaitoksen tiukasta linjasta, mikä vahvistaa yhteiskunnallista oikeudenmukaisuuden tunnetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali rikosuutinen, joka raportoi oikeuden päätöksestä. Vinoumaa ei ole havaittavissa, sillä teksti keskittyy oikeuden perusteluihin.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista päätöstä vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen näkemys tekojen vakavuudesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli kuvaa tekojen raakuutta, mikä herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Sanavalinnat kuten 'raakoja', 'julmia' ja 'nöyryyttäviä' kuvaavat oikeuden perusteluja.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa oikeuden antamia perusteluja maksimituomiolle.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Parikymppinen mies raiskasi 14-vuotiaan yli 20 kertaa Helsingissä – kova tuomio julki'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin vahvaa kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumat ja tuomion asiallisesti ilman ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi rikosoikeudellisesta prosessista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa vastaajalla on ollut mahdollisuus tulla kuulluksi oikeusprosessin aikana.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet (oikeuden päätös) on ilmoitettu selvästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä rikosjournalismille.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hovioikeuden antamasta maksimituomiosta. Lukijalle välittyy kuva tekojen poikkeuksellisesta julmuudesta ja oikeuslaitoksen tiukasta linjasta, mikä vahvistaa yhteiskunnallista oikeudenmukaisuuden tunnetta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →