Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen vaatii Orpolta viipymättä avoimuutta: ”Täytyyhän joku paperi löytyä”

Ilta-Sanomat Uutinen 29.6.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen päätöksenteon läpinäkymättömyyden ja antaa Keskustan puheenjohtajalle mahdollisuuden kritisoida hallitusta voimakkaasti. Lukijalle välittyy kuva, että 35 miljoonan euron tuen taustat ovat hämäriä ja että hallituspuolueet eivät kykene ottamaan vastuuta päätöksestään.

Uutinen Ilta-Sanomat · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa poliittisen opposition näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se sisältää hallituksen perusteluja, mutta Kaikkosen suorat sitaatit ja vahva kieli ('sekoilu', 'suomii') hallitsevat sävyä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka vastapuolelle on annettu tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta vahtikoira-asetelmasta, jossa oppositio kritisoi hallitusta. Vaikka kieli on kriittistä, kyseessä on tavanomainen poliittinen debatti, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi vallankäytön epäselvyyksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen avoimuudesta
  • Päätöksenteon epäselvyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten valtiontukipäätökset yleensä valmistellaan. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko prosessi poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kaikkosen turhautuminen hallituksen viestintään ja päätöksentekoon.

Epäluottamus

Epäilys hallituksen avoimuutta ja päätösten perusteluja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sekoilu' ja 'suomii' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma opposition ja hallituksen välillä.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa oppositiopoliitikon kärkevät lausunnot raportoidaan sellaisenaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Kaikkonen vaatii avoimuutta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää sitaattia houkuttelevuuden lisäämiseksi: ”Täytyyhän joku paperi löytyä”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vaatii' ja 'viipymättä' luovat kiireen ja konfliktin tuntua: ”Antti Kaikkonen vaatii Orpolta viipymättä avoimuutta”.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä me-vs-ne-asetelma opposition ja hallituksen välillä, mutta pysyy asiallisessa poliittisessa debatissa.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansanedustajien vaatimus avoimuudesta ja 'eliitin' (hallituksen) toiminnan kyseenalaistaminen on populistinen piirre, mutta se on tässä kontekstissa tavanomaista parlamentaarista kritiikkiä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta jutussa ei ole suoraa haastattelua hallituksen edustajalta vastaamaan juuri tähän kritiikkiin, vain aiemmin esitettyjä perusteluja.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaattien avulla.
  • JO 7: Artikkeli viittaa muihin uutisointiin ja kirjallisiin kysymyksiin.
  • JO 11: Selkeä erottelu sitaattien ja uutisoinnin välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien suoraa vastausta kritiikkiin ei ole haettu tässä nimenomaisessa jutussa, vaikka heidän aiemmat perustelunsa on mainittu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiempaa uutisointia ja lisää siihen tuoreen opposition kommentin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja avoimuutta vaativia tahoja: hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään epäselvänä ja vastuuta pakoilevana, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen hallinnon heikkoudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päätöksentekoprosessissa on tapahtunut epäselvyyksiä, joita ei ole vielä selvitetty. ”Helsinki Gardenin ympärillä pyörivä sekoilu on saatava loppumaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tehneiden ministerien vastuu häivytetään, kun kukaan ei tunnu ottavan kantaa. ”näin merkittävälle päätökselle ei näytä löytyvän äitiä eikä isää”
Kuka saa äänen Antti Kaikkonen saa runsaasti tilaa suorille sitaateille, kun taas hallituksen näkemys referoidaan pääosin virkamiesmäisesti tai pääministerin esikunnan kautta. ”Kaikkonen täräyttää”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen päätöksenteon läpinäkymättömyyden ja antaa Keskustan puheenjohtajalle mahdollisuuden kritisoida hallitusta voimakkaasti. Lukijalle välittyy kuva, että 35 miljoonan euron tuen taustat ovat hämäriä ja että hallituspuolueet eivät kykene ottamaan vastuuta päätöksestään. Vaikka hallituksen perusteluja ja taustoja on mukana, ne jäävät Kaikkosen suorapuheisen kritiikin varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Jan Vapaavuoren nimen esiin juuri jutun loppupuolella; se voi vihjata lukijalle mahdollisesta sidonnaisuudesta tai vaikutusvallasta, vaikka suoraa yhteyttä päätökseen ei tekstissä osoitetakaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan hallituksen toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva →
Antti Kaikkonen Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan Antti Kaikkonen kuvaa hallituksen [...343 sanaa...] aikanaan hallitukselta 18 miljoonan tuen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →