Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas vaikuttaa hylänneen Israelin aselepoehdotuksen

Yle Uutinen 17.4.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan neuvottelujen umpikujasta, jossa osapuolet eivät löydä yhteistä säveltä. Lukijalle jää vaikutelma, että Hamasin vaatimukset kattavasta sopimuksesta estävät etenemisen, vaikka aiemmat yritykset ovat kariutuneet molemminpuolisiin toimiin.

Uutinen Yle Yle Tunnuksella sisäänkirjautuminen vaaditaan STT–AFP · 17.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli raportoi neuvottelujen tilasta ulkopuolisena tarkkailijana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta painottaa Hamasin kieltäytymistä ilman syvempää kontekstia Israelin ehdotuksen sisällöstä tai aiemmista neuvotteluvaiheista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka painotus on Hamasin kieltäytymisessä, se on uutisarvoinen tapahtuma, eikä artikkeli ota kantaa sodan oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelilaisen aselepoehdotuksen hylkääminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Israelilaisen aselepoehdotuksen sisältö ja aiemmat neuvotteluvaiheet puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, miksi ehdotus on hylätty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sodan jatkumiseen liittyvä epävarmuus.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja aselepojen kariutumisen korostaminen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu uutistapahtuman luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varovaista ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 20/100

Konfliktin osapuolet mainitaan, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia ei kuulla aselepoehdotuksen hylkäämisen yhteydessä.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli käsittelee kiistanalaista aihetta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt STT-AFP-uutisvirtaan perustuva uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Aselevon saavuttaminen vs. sodan jatkuminen. Juttu käsittelee vain Hamasin hylkäävää kantaa, jättäen Israelin neuvottelutavoitteet ja aiemman aselevon kariutumisen syyt taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Hamasin olevan ainoa neuvottelujen estävä osapuoli tässä kontekstissa. ”Hamas vaikuttaa hylänneen Israelin tuoreimman aselepoehdotuksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israel esitetään passiivisena ehdotuksen tekijänä, kun taas Hamasin toimijuus korostuu hylkääjänä. ”Hamas vaikuttaa hylänneen”
Kuka saa äänen Hamasin neuvotteluryhmän johtajan kanta on ainoa suoraan mainittu näkemys. ”Hamasin neuvotteluryhmän johtajan mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää kuvan neuvottelujen umpikujasta, jossa osapuolet eivät löydä yhteistä säveltä. Lukijalle jää vaikutelma, että Hamasin vaatimukset kattavasta sopimuksesta estävät etenemisen, vaikka aiemmat yritykset ovat kariutuneet molemminpuolisiin toimiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gazaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Gazaa Ulkomaat Israel Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Äärijärjestö Hamas vaikuttaa hylänneen Israelin [...30 sanaa...] päättyi maaliskuussa Israelin uusiin iskuihin.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →