Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arvot | Tutut tekoälyt vastasivat arvokysymyksiin: Liki kaikki kallellaan vasemmalle

Helsingin Sanomat Uutinen 23.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
85
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin tekoälymallien poliittisen painottuneisuuden ja kehystää ne vasemmistolaisiksi ja liberaaleiksi. Lukijalle välittyy kuva, että tekoäly ei ole neutraali työkalu, vaan se heijastaa kehittäjiensä arvomaailmaa, mikä voi vaikuttaa teknologian luotettavuuteen yhteiskunnallisessa käytössä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomas Niskakangas , Juho Salminen · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tekoälyä asiantuntijatiedon ja testitulosten kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti tekoälyn poliittiseen vinoumaan. Vaikka aihe on perusteltu, otsikointi ja ingressi korostavat 'vasemmistolaisuutta' yhtenäisenä ilmiönä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi testituloksista ja asiantuntijan näkemyksestä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, se käsittelee teknologian luotettavuutta ja kehittäjien vastuuta, mikä on vahtikoirajournalismia ilman selkeää puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekoälymallien poliittinen vinouma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat metodologiset tiedot testistä puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida testin luotettavuutta ilman tietoa kysymysten asettelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tekoälyn puolueellisuudesta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan.

Latautunut kieli

Termien 'vasemmistolainen' ja 'liberaali' toistuva käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen yhteiskunnalliseen merkitykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin väitettä tekoälyjen vasemmistolaisuudesta.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista 'Liki kaikki kallellaan vasemmalle' -muotoilua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä 'vasemmalle' ja 'arvokysymykset', jotka ohjaavat lukijaa poliittiseen tulkintaan.

Kärjistys: 20/100

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi testistä asiallisesti.

Populismi: 25/100

Sitaateissa tai kirjoittajan äänessä ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi testituloksista, ei kritisoi nimettyä henkilöä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen testaamalla kielimalleja.
  • JO 11: Mielipiteet ja testitulokset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman kärjistetty suhteessa testin laajuuteen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

HS Vision oma testi tuo uutta tietoa tekoälykeskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijoita, jotka ovat huolissaan tekoälyn mahdollisesta poliittisesta vinoumasta ja sen vaikutuksista yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Pelissä Teknologian neutraalius vs. kehittäjien arvomaailman heijastuminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, nostaen esiin tekoälyn mahdollisen poliittisen vinouman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälymallien poliittinen kallellaanolo on itsestäänselvä ja merkittävä ongelma, joka vaatii testaamista. ”Kysymys tekoälyn arvopohjasta on tärkeä”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on tuotu mukaan vahvistamaan testin tuloksia. ”Professori Hannu Toivosen mukaan mallien arvot heijastelevat kehittäjien maailmankatsomusta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin tekoälymallien poliittisen painottuneisuuden ja kehystää ne vasemmistolaisiksi ja liberaaleiksi. Lukijalle välittyy kuva, että tekoäly ei ole neutraali työkalu, vaan se heijastaa kehittäjiensä arvomaailmaa, mikä voi vaikuttaa teknologian luotettavuuteen yhteiskunnallisessa käytössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tekoälyjen 'vasemmistolaisuus' seurausta tietoisesta ohjelmoinnista vai siitä, että kielimallit on koulutettu laajalla internet-aineistolla, joka saattaa painottua tiettyihin akateemisiin ja liberaaleihin diskursseihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisten leimojen käyttö tekoälyn kuvaamisessa.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu laajaan testiin, jonka tulokset ovat keskeisiä argumentin kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tekoälymallien poliittinen vinouma
  • kielimallien arvopohja

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Akateemiset tutkimukset tekoälyn vinoumista
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen GPT laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Niskakangas muut analyysit →
GPT teknologia Hannu Toivonen Claude politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

HS Vision testi paljasti, että [...78 sanaa...] ole yhteiskunnassamme enää vain keskustelukumppaneita.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →