Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Mopoilu ansaitsee arvostusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittajat pyrkivät muuttamaan mopoiluun liittyvän julkisen keskustelun painopisteen turvallisuusriskeistä nuorten hyvinvointiin ja harrastuksen arvostukseen. Lukijalle välittyy viesti, että mopoiluun liittyvät ongelmat johtuvat enemmän aikuisten ja viranomaisten haluttomuudesta tukea harrastusta kuin nuorten omasta toiminnasta.
Mielipidekirjoitus, joka ajaa nuorisoalan järjestöjen näkökulmaa mopoilun tukemiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivinen ote on genren mukainen. Se ajaa selkeästi yhtä näkökulmaa, mutta ei käytä manipuloivia propagandatekniikoita.
Kirjoitus käsittelee nuorisopolitiikkaa ja harrastustoimintaa. Se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan ajaa järjestötoimijoiden näkökulmaa nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mopoilun positiivinen merkitys nuorten hyvinvoinnille
- Yhteistyön tarve viranomaisten kanssa
Puolustetut tahot
- Mopoilevat nuoret
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mopoiluun liittyvien turvallisuusriskien ja häiriökäyttäytymisen laajuutta ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi mopoilu on herättänyt julkista keskustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo nuorten harrastuksen arvostamisesta ja yhteistyöstä.
Korostetaan yhteisön ja turvallisten aikuisten merkitystä.
Mopoilu kehystetään nimenomaan hyvinvointia edistäväksi harrastukseksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua mielipidekirjoituksen kontekstissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä: "Mopoilu ansaitsee arvostusta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoituksen tavoitteen: "Mopoilu ansaitsee arvostusta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoitus pyrkii rakentavaan yhteistyöhön vastakkainasettelun sijaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi lukijan mielipidekirjoitus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty julkisessa keskustelussa, mutta kirjoittajien näkökulma järjestötoimijana on perusteltu.
7 Rivien välistä
Kirjoittajat pyrkivät muuttamaan mopoiluun liittyvän julkisen keskustelun painopisteen turvallisuusriskeistä nuorten hyvinvointiin ja harrastuksen arvostukseen. Lukijalle välittyy viesti, että mopoiluun liittyvät ongelmat johtuvat enemmän aikuisten ja viranomaisten haluttomuudesta tukea harrastusta kuin nuorten omasta toiminnasta.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →