Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreiden puheissa iso muutos: Äänekosken tehdas sai tuen – Kemin vastaava hanke herätti ympäristöhuolen

Yle Uutinen 23.5.2019
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Vihreiden kannanmuutoksen metsäteollisuuden investointeihin siirtämällä painopisteen yksittäisestä hankkeesta laajempaan metsien kestävyyskeskusteluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa aiempi tuki teollisuudelle oli tilannekohtaista, kun taas nykyinen kriittisyys perustuu tieteelliseen huoleen hiilinieluista, mikä tekee puolueen linjasta johdonmukaisen.

Uutinen Yle Jarno Tiihonen · 23.5.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee metsäteollisuuden hankkeita poliittisen päätöksenteon ja ympäristöarvojen näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa selvästi Vihreiden poliitikkojen näkemyksiä. Vastapainona on vain lyhyitä mainintoja teollisuuden työpaikkavaikutuksista, mikä tekee kokonaisuudesta Vihreiden kantaa tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli antaa paljon tilaa Vihreiden ympäristökritiikille, se ei suoraan hyökkää teollisuutta vastaan, vaan etsii kompromissia. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään ympäristöhuolen perusteltavuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden ympäristöhuoli
  • Metsien kestävyyden korostaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Teollisuuden näkökulma ja taloudelliset perustelut hankkeelle jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa investoinnin merkityksestä taloudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hiilinielujen pienenemisestä ja luonnon monimuotoisuuden katoamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Käytetään sitaatteja korostamaan ympäristöhuolta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin huoliin, mikä on uutisartikkelissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Vihreiden muuttunutta kantaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vastakkainasettelua luodakseen jännitettä: Vihreiden puheissa iso muutos: Äänekosken tehdas sai tuen – Kemin vastaava hanke herätti ympäristöhuolen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista muutosta neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei demonisoi vastapuolta, vaan pyrkii kuvaamaan poliittista muutosta.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Metsä Groupin edustajia ei haastatella suoraan, vaan heidän näkemyksensä referoidaan toisen lähteen kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Haastateltavien näkemykset on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Toimittaja pitää oman kantansa erillään haastateltavien mielipiteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Teollisuuden edustajien suora kuuleminen jää vähäiseksi suhteessa poliitikkoihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen hankkeen aiempaan poliittiseen historiaan, mikä tuo syvyyttä uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua metsäteollisuuden ja ympäristöarvojen välisestä tasapainosta, kehystäen Vihreiden muuttuneen kannan harkituksi ja vastuulliseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsien hakkuiden lisääminen on itsessään ongelmallista ilmaston ja luonnon kannalta. ”Metsiä hakataan niin paljon, että metsäluonnon ja ilmastonsuojelun kannalta aletaan olla kipurajoilla.”
Kuka saa äänen Vihreiden edustajat saavat laajasti tilaa perustella kantojaan, kun taas teollisuuden edustajien näkemykset referoidaan lyhyesti toisen lähteen kautta. ”Niinistön mukaan tilanne on muuttunut... Karppinen kommentoi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Vihreiden kannanmuutoksen metsäteollisuuden investointeihin siirtämällä painopisteen yksittäisestä hankkeesta laajempaan metsien kestävyyskeskusteluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa aiempi tuki teollisuudelle oli tilannekohtaista, kun taas nykyinen kriittisyys perustuu tieteelliseen huoleen hiilinieluista, mikä tekee puolueen linjasta johdonmukaisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin 'Vihreiden puheissa ison muutoksen', mutta itse teksti pyrkii pehmentämään tätä muutosta esittämällä sen rationaalisena reaktiona muuttuneeseen ympäristötilanteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa metsien hakkuisiin ja hiilinieluihin, joiden kestävyyttä voidaan arvioida virallisten tilastojen valossa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Metsien hakkuumäärät Suomessa
  • Hiilinielujen kehitys

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus (Luke)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Metsä Group laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Tiihonen muut analyysit →
Metsä Group Kemi Riikka Karppinen politiikka Ville Niinistö talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Bio- ja metsäteollisuus
  • Sodankylä
  • Kemi
  • Meri-Lappi
  • Vihreä liitto
  • Ville Niinistö
  • Metsä Group
  • Äänekoski

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö [...438 sanaa...] panostus oli 180 miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →