Analyysi artikkelista: Suomi ei lämmennyt Trumpin elimelle – Nyt alkaa tapahtua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin rauhanneuvoston kyseenalaiseksi hankkeeksi, joka haastaa YK:n roolin ja oikeusperiaatteet. Lukijalle välittyy kuva, jossa Euroopan maiden kieltäytyminen on perusteltua ja Trumpin toimintatapaa pidetään ongelmallisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta asiantuntijan valinta ja sanavalinnat (esim. 'häpeilemätön hanke') ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen. Tasapainottavat näkökulmat (mahdollinen edistys Gazassa) jäävät kritiikin varjoon.
Artikkeli kritisoi Trumpin hallinnon toimintatapoja, mutta tekee sen kansainvälisen oikeusjärjestyksen ja EU-yhteistyön näkökulmasta, mikä on valtavirran journalistinen vahtikoira-asento. Ideologista vasemmisto-oikeisto-akselia ei ole, vaan kyse on ulkopolitiikan arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hankkeen ongelmallisuus
- EU-maiden yhtenäinen linja
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Trumpin hallinnon omat perustelut rauhanneuvoston tarpeellisuudelle jäävät vähäisiksi. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman ilman syvempää ymmärrystä siitä, miksi Yhdysvallat kokee neuvoston tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Trumpin hankkeen motiiveja ja rakenteita kohtaan.
Sanojen kuten 'häpeilemätön' käyttö kuvaamaan hanketta.
EU:n ja Trumpin välisten jännitteiden korostaminen.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan arvioon, mikä tekee siitä journalistisesti perustellun, mutta sävy on selvästi kriittinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja leipäteksti vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin sävyltään värikkäämpi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä viitaten Suomen reaktioon.
Sana 'elimeen' ja 'nyt alkaa tapahtua' luovat jännitteistä sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on lievää me-vs-he-asetelmaa EU:n ja Trumpin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli käsittelee valtioiden välistä diplomatiaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee valtioiden välistä diplomatiaa ja asiantuntija-arviota, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta Washingtonissa.
- JO 11: Asiantuntijan mielipiteet on erotettu uutisoinnista.
- JO 9: Tietoja on päivitetty ja korjattu jälkikäteen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'elimeen' on hieman epäselvä ja dramatisoiva suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti yleisesti saatavilla olevaan tietoon ja yhden asiantuntijan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin rauhanneuvoston kyseenalaiseksi hankkeeksi, joka haastaa YK:n roolin ja oikeusperiaatteet. Lukijalle välittyy kuva, jossa Euroopan maiden kieltäytyminen on perusteltua ja Trumpin toimintatapaa pidetään ongelmallisena. Vaikka asiantuntija näkee mahdollisuuksia Gazan tilanteen edistymiselle, painotus on hankkeen epäilyttävyydessä ja EU-maiden etäisyyden ottamisessa.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa hankkeen 'häpeilemättömyyttä' ja epäilyttävyyttä asiantuntijan suulla, vaikka kyseessä on uutinen kansainvälisestä neuvostosta. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen vahvistaa lukijan käsitystä Trumpin politiikan poikkeavuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hankkeen kuvaaminen 'häpeilemättömäksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →