Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tampereen ex-apulaispormestarin potkut olivat lailliset – korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Ilkka Sasille valituslupaa

Yle Uutinen 18.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin lopputuloksen, jossa luottamuspulaan perustuva poliittinen erottaminen todetaan lailliseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka rikosepäilyt eivät johtaneet syytteisiin, poliittinen päätöksenteko ja luottamuksen menetys ovat itsenäisiä prosesseja, jotka kestävät oikeudellisen tarkastelun.

Uutinen Yle Lotta Sillanmäki · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallinnollisen ja oikeudellisen prosessin kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti. Se ei ota kantaa erottamisen moraaliseen puoleen, vaan keskittyy oikeudelliseen laillisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen raportti oikeusprosessista. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se toteaa viranomaispäätökset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen päätös

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. "Tampereen ex-apulaispormestarin potkut olivat lailliset"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava. "Tampereen ex-apulaispormestarin potkut olivat lailliset"

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessin lopputuloksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilkka Sasia ei ole haastateltu tähän juttuun, mutta hänen näkemyksensä on referoitu oikeuden asiakirjojen kautta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on keskitetty hallinto-oikeudelle ja KHO:lle, jolloin poliittisen erottamisen tehneen valtuuston rooli jää taustalle. ”Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkäsi valituksen”
Kuka saa äänen Sasin näkökulma on referoitu hallinto-oikeuden päätöksen kautta, mutta hänelle itselleen ei anneta ääntä. ”Sasi vaati kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamista hallinto-oikeudessa, koska hän katsoi prosessin olleen puolueellinen”

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin lopputuloksen, jossa luottamuspulaan perustuva poliittinen erottaminen todetaan lailliseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka rikosepäilyt eivät johtaneet syytteisiin, poliittinen päätöksenteko ja luottamuksen menetys ovat itsenäisiä prosesseja, jotka kestävät oikeudellisen tarkastelun.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilkka Sasi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Sillanmäki muut analyysit →
Ilkka Sasi korkein hallinto-oikeus Hämeenlinnan hallinto-oikeus Tampere kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • korkein hallinto-oikeus
  • Valituslupa
  • Ilkka Sasi
  • Tampere
  • politiikka
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Ilkka Sasi erotettiin apulaispormestarin tehtävästä [...200 sanaa...] jo pitkään vankeusrangaistukseen törkeistä huumausainerikoksista.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →