Analyysi artikkelista: 64-vuotias keräilijämies tuomittiin rikoksista – hallussa kymmeniä aseita, kaksi kranaatinheitintä ja räjähteitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keräilyharrastuksen ja rikosoikeudellisen tuomion välisen jännitteen korostamalla miehen omaa näkemystä historiakiinnostuksesta. Lukijalle välittyy kuva vaarattomasta harrastajasta, joka on jäänyt kiinni muuttuneen lainsäädännön ja vanhentuneiden deaktivointikäytäntöjen vuoksi, vaikka hallussa olleet räjähteet ja kranaatinheittimet olivat huomattavia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali, mutta syytetyn näkökulma keräilijänä saa suhteellisen paljon tilaa, mikä pehmentää kuvaa rikoksesta. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa haetaan inhimillistä näkökulmaa.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkemys harrastuneisuudesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa tarkemmin, miksi kranaatinheittimien kaltaisten aseiden hallussapito on ollut mahdollista näin pitkään. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten valvonta on epäonnistunut tai muuttunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy oikeuden päätökseen ja teknisiin seikkoihin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa dramaattisia esineitä.
Otsikko listaa faktat tuomiosta ja takavarikoiduista esineistä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut kertoa oman näkemyksensä oikeudessa ja se on referoitu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja syytetyn näkemykset on erotettu toisistaan.
- JO 7: Oikeuden tuomio ja viranomaisen lausunto on raportoitu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia oikeudenkäynnistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keräilyharrastuksen ja rikosoikeudellisen tuomion välisen jännitteen korostamalla miehen omaa näkemystä historiakiinnostuksesta. Lukijalle välittyy kuva vaarattomasta harrastajasta, joka on jäänyt kiinni muuttuneen lainsäädännön ja vanhentuneiden deaktivointikäytäntöjen vuoksi, vaikka hallussa olleet räjähteet ja kranaatinheittimet olivat huomattavia.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →