Analyysi artikkelista: ”Runkkari” haussa: Palkka 1 500 puntaa kuussa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tekoäly-yhtiön rekrytointikampanjasta, joka on saanut valtavan määrän hakemuksia. Lukijalle välittyy kuva teknologian ja seksuaalisuuden yhdistämisestä, jota käsitellään viihteellisellä ja hieman provokatiivisella otteella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti ulkomaisten medioiden referointiin ja yhtiön omaan viestintään. Vaikka aihe on luonteeltaan viihteellinen, se kehystää yhtiön toiminnan varsin myönteisesti ja huomiota herättävästi.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy teknologia-alan erikoiseen markkinointikampanjaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhtiön näkökulma kampanjan onnistumisesta
- Aiheen viihteellinen puoli
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tekoälysuhteiden eettiset tai tietoturvaan liittyvät haasteet jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa tietoa mahdollisista riskeistä, joita tekoälyyn perustuvaan intiimiin kanssakäymiseen liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihe herättää uteliaisuutta erikoisen työtehtävän ja tekoälysuhteiden ympärillä.
Hakijamäärän suuruus ja tehtävän luonne yllättävät lukijan.
Otsikko käyttää shokeeraavaa kieltä.
Sanojen kuten runkkari käyttö korostaa aiheen taburikkovuutta.
Tunnevetoaminen on linjassa aiheen viihteellisen luonteen kanssa, eikä se vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin huomiota hakevalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää shokeeraavaa termiä herättääkseen huomiota.
Otsikon sana runkkari on latautunut ja epävirallinen, mikä poikkeaa perinteisestä uutisotsikoinnista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Aihe ei ole poliittisesti polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi yhtiön omasta kampanjasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja lainaukset on erotettu leipätekstistä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, artikkeli nojaa pitkälti muiden medioiden raportointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi laajasti Business Insideria ja Ladbiblea.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tekoäly-yhtiön rekrytointikampanjasta, joka on saanut valtavan määrän hakemuksia. Lukijalle välittyy kuva teknologian ja seksuaalisuuden yhdistämisestä, jota käsitellään viihteellisellä ja hieman provokatiivisella otteella. Rivien välistä nousee esiin yhtiön pyrkimys normalisoida tekoälysuhteita osana ihmisten arkea.
Herää kysymys, onko kyseessä aito rekrytointiprosessi vai taitavasti toteutettu markkinointitempaus, jolla haetaan näkyvyyttä tekoälyalustalle hyödyntämällä seksuaalisuuteen liittyvää uteliaisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen valinta korostaa aiheen shokeeraavuutta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitut luvut (hakijamäärä, palkkio) ovat keskeisiä, mutta ne eivät vaadi virallista tilastollista ristiintarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tekoälyalan rekrytointitrendit
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →