Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lähiomainen helpottui, kun Saara Arva löytyi Mika Moringin seurassa: ”Ajattelin että kaksi normaalia ihmistä reissussa”

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy uhrin lähiomaisen kokemukseen ja todistukseen, mikä inhimillistää uhrin ja korostaa syytetyn toiminnan poikkeuksellisuutta. Lukijalle välittyy kuva kontrollista ja manipuloinnista, jota syytetty on harjoittanut suhteessa uhriin, vaikka syytetty itse pyrkii esittämään tapahtumat tavanomaisena matkustamisena.

Uutinen Yle Veera Järvenpää · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee oikeudenkäyntiä uhrin lähiomaisen näkökulmasta, mikä tuo inhimillistä syvyyttä oikeusprosessiin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti oikeudenkäynnistä. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että se painottaa uhrin omaisen todistusta, mikä on kuitenkin luonnollista oikeudenkäyntiuutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi tapahtumat asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin omaisen näkökulma
  • Syyttäjän näkemys kontrollista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen uhrin omaisen näkökulmasta Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Lähiomaisen huoli Arvasta katoamisen aikana.

Suru / myötätunto

Myötätunto uhrin omaista kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Omaisen sitaatit korostavat henkilökohtaista kärsimystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeudenkäynnin vastakkainasettelu syyttäjän ja syytetyn välillä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava henkirikosoikeudenkäynti, jossa uhrin omaisen todistus on keskeinen osa prosessia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta tunne-efektin luomiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi omaisen kokemuksen neutraalisti.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on oikeudenkäynti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty Mika Moring on saanut esittää oman näkemyksensä oikeudessa.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen oikeudenkäynnin kulusta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen oikeudenkäyntiraportti.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeudenkäynnin seuraaminen palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonsaantia poikkeuksellisen vakavasta rikoksesta, jossa uhrin kohtalo on ollut pitkään epäselvä.
Pelissä Oikeus turvallisuuteen vs. syytetyn oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin uhrin ja omaisten näkökulmaa, tuoden esiin kontrollin ja väkivallan uhan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Moringin toiminta on luonteeltaan kontrolloivaa, mikä on syyttäjän väite, ei vielä todistettu fakta. ”Syyttäjä väittää, että Moring kontrolloi Arvaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytetyn toimijuus on keskiössä, mutta uhrin toimijuus kuvataan rajoitetuksi syytetyn toimien vuoksi. ”Syyttäjä väittää, että Moring kontrolloi Arvaa.”
Kuka saa äänen Lähiomaisen ääni on keskeinen ja tunteisiin vetoava, kun taas syytetyn ääni on referoitu ja puolustautuva. ”Lähiomainen todisti maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli keskittyy uhrin lähiomaisen kokemukseen ja todistukseen, mikä inhimillistää uhrin ja korostaa syytetyn toiminnan poikkeuksellisuutta. Lukijalle välittyy kuva kontrollista ja manipuloinnista, jota syytetty on harjoittanut suhteessa uhriin, vaikka syytetty itse pyrkii esittämään tapahtumat tavanomaisena matkustamisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uhrin lähiomaisen todistuksen korostaminen tarkoituksellinen valinta syytetyn rikoshistorian ja yleisen mielipiteen vuoksi, jotta lukija ymmärtäisi rikoksen vakavuuden paremmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Savon käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Järvenpää muut analyysit →
Pohjois-Savon käräjäoikeus Mika Moring Rikos Saara Arva Antti Lampén
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • rikosepäilyt
  • henkirikokset
  • Vesanto
  • Konnevesi
  • rikostutkinnat
  • Pohjois-Savon käräjäoikeus
  • Itä-Suomen poliisilaitos

Tiedot tästä analyysistä

Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Mika Moringia syytetään [...787 sanaa...] Pitkänen / Yle, Mapcreator, Openstreetmap

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →