Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtion tuki tuli tarpeeseen: Ruoka-avun jakajilla on nyt autot ja kylmälaitteet kunnossa

Yle Uutinen 24.11.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ruoka-avun kasvavan tarpeen osana suomalaista arkea ja siirtää huomion järjestöjen teknisiin hankintoihin, kuten autoihin ja kylmälaitteisiin. Rivien välistä välittyy kuva, jossa julkisen sektorin sosiaaliturvan (Kela) tiukentuminen ja byrokratia siirtävät vastuuta toimeentulosta yhä enemmän vapaaehtoisvoimin toimiville järjestöille.

Uutinen Yle Marianne Mattila · 24.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta ruoka-apua jakavien ihmisten ja avunsaajien arjen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa järjestöjen näkökulmaa. Koska Kelaa kritisoidaan ilman, että virastolle on annettu tilaa vastata, artikkeli kallistuu lievästi järjestöjen puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kuvaa sosiaalipoliittista tilannetta järjestöjen kautta. Vaikka se nostaa esiin sosiaaliturvan leikkausten negatiivisia seurauksia, se ei ota kantaa poliittiseen ideologiaan, vaan keskittyy käytännön avustustoimintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkökulma ruoka-avun välttämättömyydestä
  • Kritiikki Kelan tukiprosessien viivästymisestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kelan näkökulma toimeentulohakemusten käsittelyyn ja mahdollisiin viivästyksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen byrokratian vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli avun tarpeen kasvusta ja ihmisten toimeentulosta.

Yhteenkuuluvuus

Yhteisöllisyyden korostaminen vapaaehtoistyössä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat ihmisten halua pois yksinäisyydestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luontevasti järjestöjen vapaaehtoistyön luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee valtion tuen kohdetta.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se nostaakin esiin järjestöjen ja 'tavallisten ihmisten' tarpeet.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kelaa kritisoidaan järjestöjen toimesta, mutta virastoa ei ole pyydetty kommentoimaan väitteitä viivästyksistä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen, joka parantaa tarkkuutta.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja korjattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kelaa kritisoidaan, mutta virastoa ei ole kuultu kritiikin osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Kelan osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on paikallinen uutinen, joka yhdistää valtion tuen ja järjestöjen arjen havainnot.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ruoka-apua järjestäviä järjestöjä ja hyvinvointialuetta, sillä se korostaa valtion tuen konkreettista hyötyä ja välttämättömyyttä toiminnan jatkuvuuden kannalta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruoka-avun tarpeen kasvu on pysyvä ja itsestäänselvä ilmiö, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Avun tarve kasvaa koko ajan”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestöjen edustajat, jotka kuvaavat avun tarvetta ja tuen käyttöä, kun taas Kelan tai valtion näkökulma byrokratian vaikutuksista jää vain järjestöjen referoimaksi. ”Tämä vaikuttaa tuen varassa elävän ihmisen elämään niin, että rahan saanti lykkääntyy jopa viikoilla, Miettinen kertoo.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli normalisoi ruoka-avun kasvavan tarpeen osana suomalaista arkea ja siirtää huomion järjestöjen teknisiin hankintoihin, kuten autoihin ja kylmälaitteisiin. Rivien välistä välittyy kuva, jossa julkisen sektorin sosiaaliturvan (Kela) tiukentuminen ja byrokratia siirtävät vastuuta toimeentulosta yhä enemmän vapaaehtoisvoimin toimiville järjestöille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös legitimoida järjestöjen roolia julkisen palvelun paikkaajina tilanteessa, jossa sosiaaliturvan leikkaukset näkyvät suoraan ruoka-apujonoissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää ruoka-avun tarpeen kasvaneen ja Kelan käsittelyaikojen pidentyneen. Nämä väitteet olisivat tarkistettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ruoka-avun tarpeen kehitys Suomessa
  • toimeentulotuen käsittelyajat

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Savo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marianne Mattila muut analyysit →
Pohjois-Savo ViaDia Harri Miettinen Kela kotimaa Teija Savolainen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalipalvelut
  • Kuopio
  • Vieremä
  • Pohjois-Savon hyvinvointialue
  • ruoka-apu
  • elintarvikeapu
  • ruoka-apu (perhe- ja sosiaalipalvelut)
  • Pohjois-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Pohjois-Savossa ruoka-apua jakavat tahot saivat [...336 sanaa...] että kaikki kunnat myöntävät avustusta._

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →