Analyysi artikkelista: IL paljastaa: Tällainen on Ano Turtiaisen uusi koti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Turtiaisen elämästä Venäjällä yhdistämällä hänen omat lausuntonsa ja julkisesti saatavilla olevan paikkatietoaineiston. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Turtiaisen pyrkimys yksityisyyteen on epäonnistunut hänen oman huolimattomuutensa vuoksi, mikä oikeuttaa median tekemän selvitystyön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valittu aihe ja tapa paikantaa kohde osoittavat toimituksellista valintaa korostaa Turtiaisen henkilökohtaisia epäonnistumisia. Koska kyseessä on julkisuuden henkilö, tämä on journalistisesti hyväksyttävää, mutta vinouma ilmenee aiheen valinnassa.
Artikkeli raportoi tosiasioita ilman selkeää ideologista agendaa. Se ei ota kantaa Turtiaisen poliittisiin näkemyksiin, vaan keskittyy hänen elämäntilanteensa raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turtiaisen taloudelliset vaikeudet
- Turtiaisen epäonnistuminen yksityisyyden suojauksessa
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Turtiaisen velkojen ja nykyisen elintason välistä yhteyttä ei avata tarkemmin. — Lukija voi jäädä pohtimaan, miten velkainen henkilö rahoittaa asumisen Moskovan laitamilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan entisen poliitikon yksityiselämästä.
Asunnon ja ympäristön kuvaus luo kontrastia Turtiaisen velkatilanteelle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu lähinnä lukijan uteliaisuuden hyödyntämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja Turtiaisen uudesta asuinpaikasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko lupaa paljastusta, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia, vaikka sisältö onkin faktapohjaista paikantamista: "IL paljastaa: Tällainen on Ano Turtiaisen uusi koti"
Otsikko on informatiivinen, vaikka sana "paljastaa" onkin hieman dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei käsittele kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turtiainen on mainittu artikkelin kohteena, mutta häntä ei tavoitettu kommentoimaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi erotettu spekulaatiosta.
- JO 7: Lähteet (videot, karttapalvelut) on avattu lukijalle.
- JO 12: Lähdekritiikki on toteutettu vertaamalla useita eri lähteitä.
Heikkoudet
- JO 21: Kohdetta ei tavoitettu, mutta aihepiiri on luonteeltaan sellainen, ettei se välttämättä vaadi välitöntä vastinetta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan selvitystyöhön (paikantaminen), mikä on uutismedialta aktiivista toimintaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Turtiaisen elämästä Venäjällä yhdistämällä hänen omat lausuntonsa ja julkisesti saatavilla olevan paikkatietoaineiston. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Turtiaisen pyrkimys yksityisyyteen on epäonnistunut hänen oman huolimattomuutensa vuoksi, mikä oikeuttaa median tekemän selvitystyön.
Herää kysymys, onko Turtiaisen asuinpaikan yksityiskohtainen paikantaminen ja julkaiseminen välttämätöntä uutisarvon kannalta, vai palveleeko se ensisijaisesti lukijoiden uteliaisuutta henkilön aiemman poliittisen toiminnan ja nykyisen Venäjä-myönteisyyden vuoksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →