Analyysi artikkelista: Tämä uusi petosmuoto on niin ovela, ettei sitä erota aidosta – "Maallikko ei olisi huomannut"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa yritysten välisestä kaupasta ympäristönä, jossa ammattimainen rikollisuus on jatkuva uhka. Lukijalle välittyy viesti, että perinteinen huolellisuus ei enää riitä, mikä luo tarpeen ulkoistaa riskienhallintaa asiantuntijayrityksille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se on rakenteellisesti sidottu yhden kaupallisen toimijan näkökulmaan. Vinouma syntyy siitä, että ilmiötä tarkastellaan vain vakuutusyhtiön tarjoaman linssin läpi.
Artikkeli käsittelee talousrikollisuutta ja yritysten turvallisuutta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kärkeä, vaan se keskittyy liiketoiminnan riskienhallintaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luottovakuutusyhtiön näkökulma riskienhallinnan välttämättömyydestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen taustoitus petosten määrästä Suomessa tai kansainvälisesti puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, kuinka yleinen riski on suhteessa yritysten kokonaismäärään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yritysten joutumisesta ammattimaisten petosten kohteeksi.
Vetoaa yritysten tarpeeseen suojautua ja toimia varovaisesti.
Käytetään tarinaa aasilaisesta feikkitoimistosta havainnollistamaan petoksen oveluutta.
Korostetaan petosten ammattimaisuutta ja vaikeaa havaittavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirin (petokset) huomioon ottaen, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään riskin vakavuuden.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa esimerkin ovelasta petoksesta, ja leipäteksti kuvaa juuri tällaisen tapauksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramatisointia houkutellakseen lukijaa: "Tämä uusi petosmuoto on niin ovela, ettei sitä erota aidosta".
Otsikko on informatiivinen ja varoittava, eikä se sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, jossa ei kritisoida yksittäistä tahoa, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan havainnot on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli tarjoaa konkreettisia ja tarkistettavia vinkkejä.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja asiantuntemus on selkeästi attribuoitu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta artikkelin yksipuolisuus on ilmeinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen yritysturvallisuuden uutisointi, joka noudattaa vakiintunutta asiantuntijahaastattelun kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa yritysten välisestä kaupasta ympäristönä, jossa ammattimainen rikollisuus on jatkuva uhka. Lukijalle välittyy viesti, että perinteinen huolellisuus ei enää riitä, mikä luo tarpeen ulkoistaa riskienhallintaa asiantuntijayrityksille.
Herää kysymys, onko petosten kasvu todellinen tilastollinen trendi vai Atradiuksen markkinointiviestintää, jolla pyritään lisäämään luottovakuutusten kysyntää. Artikkelin rakenne, joka yhdistää pelottavan esimerkin ja asiantuntijan vinkkilistan, on hyvin tehokas myynninedistämisen muoto.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Koko artikkeli rakentuu Atradiuksen ja sen maajohtajan asiantuntemuksen varaan.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää petosten määrän kasvaneen, mikä olisi tarkistettavissa virallisista tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yrityspetosten määrä Suomessa
- talousrikollisuuden kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Poliisi
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →