Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purran aviomies syyttää mediaa harhaanjohtamisesta, mutta pitää vaimonsa vanhoja kirjoituksia rasistisina

Yle Uutinen 3.2.2025
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelua poliittisesta kaksoisviestinnästä ja median roolista kohujen rakentajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen viestintä on strategista ja media kamppailee sen kanssa, miten tulkita ironiaa tai sarkasmia ilman, että se muuttuu disinformaatioksi tai ajojahdiksi.

Uutinen Yle Päivi Lakka · 3.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee median toimintatapoja ja poliittista viestintää rakenteellisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa tilaa usealle eri osapuolelle. Se ei asetu selkeästi kummankaan puolelle, vaan raportoi kritiikin ja vastineet asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ohjaa lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan, vaan esittää eri osapuolten argumentit neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Median ja poliitikon välinen näkemysero uutisoinnin oikeellisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen analyysiin median ja poliitikkojen välisestä suhteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Välimaan median kritiikin ja median edustajien vastineiden väliselle jännitteelle.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua artikkelin aihepiirin (poliittinen kohu) vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä hyvin.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja pyrkii välttämään vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populistista retoriikkaa, mutta ei itse käytä sitä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Välimaa, Hyvönen että Holopainen saavat omat puheenvuoronsa.

4 JSN-arvio 90/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohdetta ja vastapuolta on kuultu laajasti.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.
  • JO 21: Vastapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli käsittelee tunnettua aihetta uudesta näkökulmasta (Välimaan kirja).

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen viestinnän ja median välistä jännitettä. Se antaa äänen sekä kritiikin esittäjälle että median edustajille, mikä auttaa lukijaa hahmottamaan, miten poliittinen kohu rakentuu ja miten media ja poliitikot tulkitsevat toistensa toimintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran vanhat kirjoitukset ovat olleet merkittävä yhteiskunnallinen kohu, joka vaatii edelleen käsittelyä. ”Hallituspuolueiden keskinäinen luottamus sai rasismikeskustelun myötä kovan kolauksen heti alkumetreillä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan kohun syntymistä ja median toimintatapoja. ”Syntyi väärä mielikuva, että nimimerkki olisi tosiaan suhtautunut ampumiseen myötämielisesti.”
Kuka saa äänen Artikkeli jakaa puheenvuoron tasaisesti Mikko Välimaan, JSN:n Eero Hyvösen ja STT:n Minna Holopaisen välillä. ”Välimaa moittii mediaa siitä... Eero Hyvönen toteaa... Minna Holopainen ei allekirjoita Välimaan syytöstä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi keskustelua poliittisesta kaksoisviestinnästä ja median roolista kohujen rakentajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen viestintä on strategista ja media kamppailee sen kanssa, miten tulkita ironiaa tai sarkasmia ilman, että se muuttuu disinformaatioksi tai ajojahdiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tasapainottaa Purran aviomiehen kirjan julkaisua tuomalla mukaan median ja JSN:n edustajien vastineet, jotta uutisointi ei näyttäisi pelkältä kirjan markkinoinnilta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Välimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit →
Mikko Välimaa Minna Holopainen Julkisen sanan neuvosto työelämä Jussi Halla-aho politiikka STT Riikka Purra Eero Hyvönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Riikka Purra
  • rasismi
  • Julkisen sanan neuvosto
  • media
  • Perussuomalaiset
  • Jussi Halla-aho
  • toimittajat

Tiedot tästä analyysistä

Mikko Välimaan mukaan hänen tuore [...925 sanaa...] siinä suunnitellussa julkisuudessa, Holopainen sanoo.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →