Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Lieksassa | Kaupunginjohtaja keksi, miten kaikki alle 29-vuotiaat työttömät saa töihin

Helsingin Sanomat Uutinen 21.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin paikallisen työllistämiskokeilun onnistumisen ja inhimillistää sen yksilötarinan kautta. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta ja matalan kynnyksen ratkaisusta, mutta kokeilun kustannusvaikutuksia tai pitkäaikaisvaikutuksia ei avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Aino Heikkonen · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta yksilön kokemuksen ja paikallisen ratkaisun kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään positiivinen ja keskittyy kokeilun hyötyihin. Se ei ole voimakkaasti vinoutunut, mutta jättää kriittiset näkökulmat huomioimatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallisesta kokeilusta neutraalisti ilman ideologista latausta. Se keskittyy hallinnolliseen ratkaisuun, ei poliittiseen ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokeilun onnistuminen
  • Nuorten työllistymisen tärkeys

Puolustetut tahot

  • Lieksan kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kokeilun kustannukset ja rahoitusmalli puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kokeilun kestävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Nuorten työllistyminen luo toiveikasta kuvaa tulevaisuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Jenna Lampisen tarina tekee kokeilusta helpommin lähestyttävän.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman korostavaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä ketään kohtaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä ei ole negatiivinen uutinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen ja tyypillinen hyvän mielen uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Lieksan kaupungin hallintoa ja kokeilun toteuttajia: hanke esitetään ratkaisuna nuorisotyöttömyyteen, mikä luo positiivista mielikuvaa kaupungin aktiivisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työllistämiskokeilu on itsessään positiivinen ja toimiva ratkaisu. ”Asiantuntija pitää tätä hyvänä”
Kuka saa äänen Äänessä on kokeilun hyötyjä (nuori työtön) ja asiantuntija, joka tukee kokeilua. ”Asiantuntija pitää tätä hyvänä”
Tunnelma Toivo

Artikkeli nostaa esiin paikallisen työllistämiskokeilun onnistumisen ja inhimillistää sen yksilötarinan kautta. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta ja matalan kynnyksen ratkaisusta, mutta kokeilun kustannusvaikutuksia tai pitkäaikaisvaikutuksia ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kokeilun rahoitusmalli tai sen jatkuvuus kestävällä pohjalla, sillä artikkeli keskittyy vain kokeilun alkuvaiheen onnistumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jenna Lampinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Heikkonen muut analyysit →
Jenna Lampinen Lieksa työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Lieksa työllistää kaikki alle 29-vuotiaat [...51 sanaa...] 29-vuotiaat työttömät. Ehtoja on muutama.

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →