Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi: Iittiin harhautunut drooni muistuttaa aiemmin löydettyjä

Helsingin Sanomat Uutinen 14.4.2024
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisten arviot Iitistä löytyneestä droonista ja sen mahdollisesta yhteydestä aiempiin löytöihin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tutkittavasta ilmiöstä, jossa viranomaiset toimivat tiedonlähteenä ilman, että droonien päätyminen Suomeen esitetään turvallisuuspoliittisena kriisinä.

Uutinen Helsingin Sanomat Jenni Jeskanen · 14.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin viranomaisten (KRP, merivartiosto) antamien lausuntojen varaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se nojaa viranomaislähteisiin ja välttää spekulaatiota tai tunteisiin vetoamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan säilyttää asiallisen ja informatiivisen sävyn.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: Poliisi: Iittiin harhautunut drooni muistuttaa aiemmin löydettyjä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen havainnon: Poliisi: Iittiin harhautunut drooni muistuttaa aiemmin löydettyjä

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai syytöksiä, vaan raportoi viranomaisten tutkinnasta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu viranomaislähteistä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selvä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti viranomaistiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Droonien päätyminen Suomeen kuvataan passiivisena tapahtumana, jossa toimijuus on häivytetty. ”ovat päätyneet Suomeen”
Kuka saa äänen Viranomaiset (KRP ja merivartiosto) ovat artikkelin ainoat äänet. ”sanoo rikoskomisario Sami Liimatainen keskusrikospoliisista”

Artikkeli raportoi viranomaisten arviot Iitistä löytyneestä droonista ja sen mahdollisesta yhteydestä aiempiin löytöihin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tutkittavasta ilmiöstä, jossa viranomaiset toimivat tiedonlähteenä ilman, että droonien päätyminen Suomeen esitetään turvallisuuspoliittisena kriisinä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iitti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Jeskanen muut analyysit →
Iitti Keskusrikospoliisi Suomenlahden merivartiosto Ilja Iljin kotimaa Sami Liimatainen

Tiedot tästä analyysistä

Droonit|Iitistä lauantaina löytynyt drooni muistuttaa [...284 sanaa...] todistajia ja kerännyt heiltä havaintoja.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →