Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kela teki Matille erikoisen pyynnön – Mies ei uskonut silmiään

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun yksilön ja kasvottoman viranomaisen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kela näyttäytyy byrokraattisena ja epäselvänä toimijana, joka kyseenalaistaa vähävaraisen ihmisen elintavat, vaikka viranomainen itse myöntää käytännön olevan poikkeuksellinen.

Uutinen Iltalehti Saimi Juutinen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu toimeentulotuen saajan näkökulmasta, mikä tekee siitä inhimillisen ja helposti samaistuttavan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti yksilön kokemusta ja turhautumista. Vaikka Kelan edustaja antaa yleisen selityksen, jutun kehys ja valitut sitaatit ohjaavat lukijaa sympatisoimaan tuen saajaa ja näkemään viranomaisen toiminnan kohtuuttomana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaisen ja kansalaisen välistä kohtaamista. Vaikka sävy on kriittinen Kelaa kohtaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi yksilön kokemasta epäselvyydestä, eikä se edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimeentulotuen saajan kokemus byrokraattisesta häirinnästä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miksi Kela joskus pyytää tällaisia selvityksiä (esim. väärinkäytösten ehkäisy). — Lukija ei saa täyttä kuvaa viranomaisen valvontavelvollisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti Yksilön kokemuksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Matin kokema turhautuminen byrokratian ja epäselvien pyyntöjen edessä.

Epäluottamus

Epäluottamus Kelan toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vittuilemaan' käyttö sitaateissa vahvistaa tunnetta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen henkilön tarina toimii esimerkkinä järjestelmän ongelmista.

Tunteisiin vetoaminen on osa jutun inhimillistä otetta, mutta se samalla värittää lukijan kuvaa viranomaisen toiminnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko antaa ymmärtää kyseessä olevan yleisempi ongelma, kun taas tekstissä todetaan sen olevan 'erittäin harvinaista'.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää epäselväksi, mistä pyynnössä on kyse, houkutellen lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana erikoinen ja ilmaisu mies ei uskonut silmiään luovat dramatisoidun kehyksen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän me-viranomainen-vs-yksilö-asetelman.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä 'köyhä ihminen' vs. 'Kela' -asetelma on populistinen, mutta se on haastateltavan, ei kirjoittajan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kelan edustaja Tomi Ståhl on saanut kommentoida asiaa yleisellä tasolla.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli on haastatellut molempia osapuolia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu, vaikka sisältö osoittaa kyseessä olevan harvinainen poikkeustapaus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen 'ihminen vs. järjestelmä' -tarina, joka ei tarjoa uutta tietoa järjestelmän toiminnasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee toimeentulotuen saajia, jotka kokevat byrokratian kohtuuttomana, korostaen yksilön kokemusta järjestelmän mielivaltaisuudesta.
Pelissä Yksilön oikeusturva ja byrokraattinen kohtuullisuus vs. viranomaisen valvontavelvollisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tuen saajan kokemaa hämmennystä ja turhautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan pyyntö on lähtökohtaisesti erikoinen ja kyseenalainen, ilman että sen taustalla olevia valvontaprosesseja avataan syvällisemmin. ”Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kelan toiminta esitetään passiivisena tai epäselvänä, kun taas Matin toimijuus korostuu uhrina. ”Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen toimeentulotuen saajalle, kun taas Kelan edustajan ääni on referoiva ja yleisellä tasolla pysyvä. ”Matti hämmästelee. –Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan? hän kysyy.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun yksilön ja kasvottoman viranomaisen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kela näyttäytyy byrokraattisena ja epäselvänä toimijana, joka kyseenalaistaa vähävaraisen ihmisen elintavat, vaikka viranomainen itse myöntää käytännön olevan poikkeuksellinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun tarkoituksena ensisijaisesti tiedottaa Kelan käytännöistä vai herättää lukijassa tunteita viranomaistoiminnan kohtuuttomuudesta, sillä tapaus on viranomaisen mukaan erittäin harvinainen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tomi Ståhl laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saimi Juutinen muut analyysit →
Tomi Ståhl työelämä Kela kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruoka
  • Sosiaalikysymykset
  • Talous
  • liiketoiminta ja rahoitus
  • Elämäntapa ja vapaa-aika
  • Kotitaloudet

Tiedot tästä analyysistä

Matin pankkitilillä ei näkynyt menoja [...665 sanaa...] luottamuksellisesti. Alma Median tietosuojakuvaus. Lähetä

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →