Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Keski-Euroopassa sää ei ole enää pukeutumiskysymys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen seurauksia kääntämällä ne Suomen kannalta kilpailueduksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen talvi on siedettävämpi vaihtoehto kuin Keski-Euroopan helteet, mikä tekee ilmastonmuutoksesta vähemmän uhkaavan ja jopa houkuttelevan tekijän väestönmuutokselle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääkirjoitus, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kehystää ilmastonmuutoksen Suomelle hyödylliseksi ilmiöksi, mikä on valikoiva näkökulma.
Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan tarkastelee ilmastonmuutosta kansallisesta ja maantieteellisestä näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen sääolosuhteiden suhteellinen etu
- Ilmastonmuutoksen väistämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmastonmuutoksen vaikutuksia Suomen omaan luontoon ja talouteen ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa Suomi on vain voittaja ilmastonmuutoksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen seurauksista.
Käytännönläheinen arvio sääolosuhteiden vaikutuksesta arkeen.
Helteiden vaikutuksia kuvataan äärimmäisinä ja hengenvaarallisina.
Verrataan nykyistä sääkehitystä aiempaan 'pukeutumiskysymys'-ajatteluun.
Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitukselle, joka pyrkii herättämään lukijan huomaamaan ilmastonmuutoksen konkreettiset vaikutukset.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, jossa pohditaan sään merkitystä asuinpaikkana.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa pääkirjoituksen teemaa, mutta käyttää hieman provokatiivista vertailua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava: Keski-Euroopassa sää ei ole enää pukeutumiskysymys.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, jossa esitetään toimituksen näkemys, ei uutinen, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön tai organisaatioon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selvästi erotettu faktoista pääkirjoitusgenren mukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Näkökulma Suomesta 'ilmastoparatiisina' on tuore ja poikkeaa perinteisestä ilmastouutisoinnista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen seurauksia kääntämällä ne Suomen kannalta kilpailueduksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen talvi on siedettävämpi vaihtoehto kuin Keski-Euroopan helteet, mikä tekee ilmastonmuutoksesta vähemmän uhkaavan ja jopa houkuttelevan tekijän väestönmuutokselle.
Herää kysymys, onko pääkirjoituksen tarkoituksena tarjota lohdullinen näkökulma ilmastonmuutokseen, jotta lukija kokisi Suomen turvasatamana, vaikka ilmastonmuutoksen globaalit vaikutukset ovatkin vakavia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →