Analyysi artikkelista: Kommentti: Räikeä uhma sen paljastaa – Orpon hallitus on kriisissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small40
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden merkittäväksi kriisiksi, vaikka kirjoittaja itse myöntää asian olevan hallituksen mittakaavassa keskikokoinen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on menettämässä otteensa ja jonka sisäinen luottamus on murenemassa vaalien lähestyessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää toistuvasti kriisi-käsitteistöä ja metaforia (kuten 'maton alta vetäminen'), vaikka kirjoittaja itse toteaa asian olevan hallituksen mittakaavassa pieni. Tämä luo vinoutuneen kuvan hallituksen tilasta.
Kirjoittaja kritisoi hallituksen toimintakykyä yleisesti, ei ideologisesti. Vaikka Rydmania ja perussuomalaisia kritisoidaan, se tapahtuu hallituskumppanuuden ja yhteistyön näkökulmasta, eikä jutusta välity selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen erimielisyys on merkki laajemmasta kriisistä.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen muiden saavutusten tai yhteistyön onnistumisten taustoitus puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen toimintakyvystä, kun vain riidat nostetaan esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja kuvaa hallituspuolueiden välistä turhautumista.
Huoli hallituksen toimintakyvystä.
Sanoja kuten 'mahalasku', 'räikeä uhma' ja 'kriisi' käytetään korostamaan negatiivisuutta.
Hallituksen sisäinen äänestys kehystetään kriisiksi.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se vahvistaa lukijan mielikuvaa hallituksen epävakaudesta enemmän kuin faktat antaisivat olettaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko julistaa hallituksen olevan kriisissä, kun taas tekstissä todetaan asian olevan 'korkeintaan keskikokoinen asia'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
- GPT-5.4 Mini74
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa 'kriisi'-termiä houkutellakseen lukijan, vaikka tekstissä asiaa kuvataan keskikokoiseksi.
Sana 'räikeä uhma' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small55
- GPT-5.4 Mini46
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen sisälle, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini4
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa viitataan hallituskumppanien väliseen turhautumiseen, mutta kirjoittaja ei itse käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman ja muut mainitut poliitikot ovat esillä, mutta heidän näkemyksensä on suodatettu kirjoittajan tulkinnan läpi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu uutisoinnista selkeästi kolumni-otsikolla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi dramatisoivat tilannetta enemmän kuin leipätekstin sisältö antaa ymmärtää.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen poliittinen analyysi hallituksen sisäisistä jännitteistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden merkittäväksi kriisiksi, vaikka kirjoittaja itse myöntää asian olevan hallituksen mittakaavassa keskikokoinen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on menettämässä otteensa ja jonka sisäinen luottamus on murenemassa vaalien lähestyessä.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen äänestys tavanomainen osa parlamentaarista päätöksentekoa, jota tässä kolumnissa käytetään välineenä hallituksen epävakauden korostamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kriisi- ja uhma-käsitteiden toistuva käyttö.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →