Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erikoisjoukot-ohjelman uudet kilpailijat jakavat mielipiteet – Yksi nimi saa katsojat raivostumaan

Iltalehti Uutinen 10.8.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa viihdeuutisen sosiaalisen median reaktioiden ympärille, mutta nostaa samalla esiin yhden kilpailijan kiistanalaisen taustan. Lukijalle välittyy kuva, jossa ohjelman casting-valinnat ovat jakaneet mielipiteitä, ja samalla muistutetaan yleisöä yhden osallistujan aiemmista kohua herättäneistä lausunnoista.

Uutinen Iltalehti Sanni Hursti · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee ohjelmaa katsojien sosiaalisen median kommenttien kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihdeuutinen, jossa vinouma ilmenee valikoivana keskustelun nostamisena. Van Renterghemin kohun nostaminen on perusteltua, mutta se hallitsee jutun loppuosaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdeohjelman castingia ja siihen liittyvää julkista keskustelua. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viihteellisestä raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Katsojien tyytymättömyys castingiin
  • Kritiikki van Renterghemin osallistumista kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ohjelman formaatin tai casting-prosessin taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi tällaisia valintoja on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Katsojien turhautuminen casting-valintoihin.

Paheksunta / viha

Paheksunta van Renterghemin aiempia lausuntoja kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa raivoa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'raivostumaan' ja 'surkea' käyttö.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa pyritään herättämään lukijan mielenkiinto tunteita herättävillä aiheilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa mielipiteiden jakautumista ja raivoa, mitä tekstissä esiintyvät kommentit tukevat.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää jännitettä ja jättää nimen kertomatta houkutellakseen klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana raivostumaan lataa otsikon tunteella.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi somen vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin 'tavallisten katsojien' äänen, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Miiska van Renterghem on mainittu, ja hänen aiempi puolustuksensa on referoitu, mutta häntä ei ole kuultu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat (osallistujalista) on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'raivostumaan' on dramatisoiva, vaikka sisältö on maltillisempaa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median kommenttien koosteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyntää sosiaalisen median keskustelua viihteellisen uutisoinnin polttoaineena, mikä palvelee ohjelman näkyvyyttä ja sitouttaa yleisöä keskustelemaan osallistujista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median kommentit ovat edustava otos ohjelman vastaanotosta. ”Katsojat kertovat mielipiteensä kilpailijoista muun muassa Nelosen Instagram- ja Facebook-julkaisun kommenttikentässä sekä anonyymissä Jodel-keskustelusovelluksessa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen anonyymeille somettajille ja referoi Miiska van Renterghemin aiempaa puolustusta. ”Se yksittäinen kommentti oli irrotettu täysin kontekstista, hän sanoi Iltalehdelle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa viihdeuutisen sosiaalisen median reaktioiden ympärille, mutta nostaa samalla esiin yhden kilpailijan kiistanalaisen taustan. Lukijalle välittyy kuva, jossa ohjelman casting-valinnat ovat jakaneet mielipiteitä, ja samalla muistutetaan yleisöä yhden osallistujan aiemmista kohua herättäneistä lausunnoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus raportoida ohjelman castingista vai nostaa esiin van Renterghemin aiempi kohu, sillä se vie merkittävän osan tekstin loppuosasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nelonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanni Hursti muut analyysit →
Nelonen Lauri Kaivoluoto Karoliina Tuominen Miiska van Renterghem kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Seksi
  • Rikos
  • Väkivalta
  • Sukupuolet
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Erikoisjoukkojen uuden kauden osallistujat herättivät [...327 sanaa...] osallistuminen ohjelmaan herätti kritiikkiä. Nelonen

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →