Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP voi joutua omituiseen tilanteeseen syksyllä – Puolue pohti jo, onko sen avaus perustuslain vastainen

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi SDP:n linjanmuutosta maahanmuuttopolitiikassa asettamalla sen samaan viitekehykseen hallituksen esitysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että SDP:n ehdotus on varteenotettava ja perustuslaillisesti mahdollinen, vaikka puolueen sisäinen pohdinta perustuslaillisuudesta viittaa aiempaan epävarmuuteen.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja sen perustuslaillisia reunaehtoja.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa SDP:n edustajalle perustella linjaustaan, kun taas vastapuolen kritiikki kuitataan yhdellä lyhyellä lauseella. Tämä painottaa SDP:n näkökulmaa, vaikka sävy pysyykin neutraalina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ja perustuslaillisista kysymyksistä asiallisesti. Vaikka SDP:n ääni painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa ei välity selkeä ideologinen suunta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys esityksen perustuslaillisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustuslakiasiantuntijoiden tai muiden puolueiden laajemmat näkemykset esityksen perustuslaillisuudesta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, onko esitys todella perustuslain mukainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen analyysiin perustuslaillisista reunaehdoista.

Konflikti- tai kriisikehys

SDP:n linjaus asetetaan vastakkain perustuslain ja hallituksen esitysten kanssa.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli nojaa enemmän poliittiseen analyysiin kuin tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään SDP:n pohtimaa perustuslaillista tilannetta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä SDP:n tilanteesta, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista asetelmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta prosessista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystystä; artikkeli keskittyy parlamentaariseen ja juridiikkaan liittyvään prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Heikki Vestman (kok) on mainittu kriittisessä roolissa, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tai laajaa sitaattia.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueen sisäisestä arviosta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikki on mainittu vain referaattina.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta avauksesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n pyrkimystä uskottavuuteen maahanmuuttopolitiikassa: puolueen linjanmuutos esitetään harkittuna ja perustuslaillisesti kestävänä, mikä vaimentaa kritiikkiä takinkäännöstä.
Pelissä Perustuslaillinen yhdenvertaisuus vs. maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen SDP:n mahdollisuuksiin viedä esityksensä läpi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n linjanmuutos on merkittävä ja vaatii perusteluja sen perustuslaillisuudesta. ”Sosiaaliturvan mahdollinen sitominen kielen opiskeluun on SDP:lle selvä suunnanmuutos.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n sisäinen päätöksenteko häivytetään passiivilla, kun puhutaan linjauksen valmistelusta. ”Meillä ei ole nähty sitä tässä valmistelussa, että siinä olisi sellaista [ongelmaa] välttämättä.”
Kuka saa äänen Johanna Ojala-Niemelä saa laajasti tilaa puolustaa esityksen perustuslaillisuutta, kun taas kriittinen ääni jää lyhyeksi maininnaksi. ”Muun muassa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) katsoi, että SDP:n esitys on sumutusta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi SDP:n linjanmuutosta maahanmuuttopolitiikassa asettamalla sen samaan viitekehykseen hallituksen esitysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että SDP:n ehdotus on varteenotettava ja perustuslaillisesti mahdollinen, vaikka puolueen sisäinen pohdinta perustuslaillisuudesta viittaa aiempaan epävarmuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti SDP:n edustajan arvioon perustuslaillisuudesta, vaikka hän itse myöntää, ettei voi ennakoida valiokunnan kantaa – tämä voi antaa lukijalle liian optimistisen kuvan esityksen läpimenomahdollisuuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Sdp Kouvola Johanna Ojala-Niemelä Petteri Orpo politiikka Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n uudet maahanmuuttolinjaukset ovat herättäneet [...352 sanaa...] että SDP:n esitys on sumutusta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →