Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rasismi | Perussuomalaiset käsittelivät Peltokankaan kirjoituksen mainitsematta Peltokangasta

Helsingin Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi, että Perussuomalaiset ovat käsitelleet kohua herättäneen kirjoituksen yleisellä tasolla ilman yksilöityjä seuraamuksia tai suoraa puuttumista kyseiseen tapaukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii vaimentamaan ulkoisen paineen siirtämällä keskustelun yksittäisestä tapauksesta abstraktiin toimintatapaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen , Julian Puumalainen · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja puolueiden välistä dynamiikkaa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen. Vinouma on matala, sillä se antaa tilaa myös Kokoomuksen Jukka Kopran kommenteille, jotka tuovat esiin hallituskumppanin näkökulman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoira-roolissa. Se ei ota kantaa Peltokankaan kirjoituksen oikeellisuuteen, vaan keskittyy siihen, miten puoluejohto on asian käsitellyt. Tasapainottavat kommentit Kokoomukselta neutraloivat mahdollista puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdon näkemys asian loppuunkäsittelystä.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien some-käyttäytymisestä ja sen vaikutuksesta parlamentaariseen kulttuuriin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko tämä tapaus poikkeuksellinen vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy poliittiseen prosessiin ja hallitusyhteistyön realiteetteihin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee polarisoivaa aihetta (rasismikohu), mutta raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä; populismia esiintyy vain Peltokankaan alkuperäisessä kirjoituksessa, jota artikkeli referoi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole haastateltu tässä jutussa, vaikka hän on kohun keskiössä.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla osapuolten kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta kohusta, ei sisällä erityistä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtoa, joka pyrkii osoittamaan hallituskumppaneille asian käsitellyksi ilman, että puolueen sisäistä kuria tai yksittäisen edustajan toimintaa tarvitsee julkisesti arvioida.
Pelissä Poliittinen vastuu ja uskottavuus hallitusyhteistyössä vs. puolueen sisäinen yhtenäisyys ja toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen puolueen oikeutta määritellä omat keskustelutapansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituskumppaneiden vaatimus asian käsittelystä on legitiimi ja että puolueen sisäinen keskustelu on riittävä vastaus tähän vaatimukseen. ”Hallituskumppanit ovat vaatineet, että Peltokankaan kirjoitus käsitellään puolueessanne sisäisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan, miten asia on käsitelty. ”asia on asiana puhuttu aika selvästi omalla porukalla”
Kuka saa äänen Jani Mäkelä saa hallitsevan äänen selittääkseen puolueen toimintatapaa, kun taas kohun kohde Peltokangas ei pääse ääneen. ”Mäkelän mukaan perussuomalaiset puhuivat keskustelutavastaan kesäkokouksessaan Imatralla tiistaina.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi, että Perussuomalaiset ovat käsitelleet kohua herättäneen kirjoituksen yleisellä tasolla ilman yksilöityjä seuraamuksia tai suoraa puuttumista kyseiseen tapaukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii vaimentamaan ulkoisen paineen siirtämällä keskustelun yksittäisestä tapauksesta abstraktiin toimintatapaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituskumppanien tyytyminen ryhmäjohdon ilmoitukseen merkki poliittisesta pragmatismista, jossa hallitusyhteistyön jatkuvuus asetetaan Peltokankaan kirjoituksen aiheuttaman moraalisen kritiikin edelle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
politiikka Jani Mäkelä Mauri Peltokangas Riikka Purra Jukka Kopra Nasima Razmyari perussuomalaiset kokoomus SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä [...393 sanaa...] käsitelty”, hän viestii HS:lle perjantaina.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →