Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lentopaikaksi luokittelu ei pysäytä kansainvälisiä lentoja

Yle Uutinen 9.11.2015
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan maakuntien pelkoja lentoliikenteen keskittämisestä Helsinkiin. Lukijalle välittyy kuva, että huoli on perusteeton ja johtuu väärinymmärryksestä, kun taas viranomaisen tekninen selitys asetuksen luonteesta nostetaan jutun keskiöön.

Uutinen Yle Paula Hiljanen · 9.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisen (Rajavartiolaitos) asiantuntemukseen ja selitykseen asetuksen sisällöstä.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisen selitys asetetaan jutun keskiöön maakuntien huolen vastapainoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista asetusta ja viranomaisen selitystä ilman ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen selventävä uutisointi, joka ei aja tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys asetuksen teknisestä luonteesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu maakuntien lentoasemien taloudellisesta tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi huoli on niin voimakas.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Maakuntien lentoasemien ja matkailuelinkeinon huoli tulevaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain maakuntien huoli ja viranomaisen vakuuttelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se heijastaa todellista huolta maakunnissa, johon artikkeli vastaa asiallisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun ydinviestiä: "Lentopaikaksi luokittelu ei pysäytä kansainvälisiä lentoja".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinviestin: "Lentopaikaksi luokittelu ei pysäytä kansainvälisiä lentoja".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan pyrkimys selventää asiaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rajavartiolaitos on saanut laajan puheenvuoron selittääkseen asetuksen tarkoitusta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Viranomaislähdettä on käytetty asiantuntijana.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä ja asiallinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen viranomaisasetusta selventävä uutinen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sisäministeriötä ja Rajavartiolaitosta, sillä se pyrkii hälventämään maakuntien lentoasemien ja matkailuelinkeinon huolta ja oikaisemaan virheelliseksi kuvatun tulkinnan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisen tulkinta asetuksen teknisestä luonteesta on oikea ja maakuntien huoli on seurausta väärinkäsityksestä. ”Luonnosvaiheessa oleva asetus on kuitenkin käsitetty väärin, kerrotaan sisäministeriöstä.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (Rajavartiolaitos) saa selkeän etusijan ja tilaa perustella asetusta, kun taas maakuntien huoli esitetään lyhyesti yhtenä esimerkkinä. ”Ylitarkastaja Anne Ihanus Rajavartiolaitokselta vakuuttaa, että tarkoitus ei ole arvottaa lentokenttiä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan maakuntien pelkoja lentoliikenteen keskittämisestä Helsinkiin. Lukijalle välittyy kuva, että huoli on perusteeton ja johtuu väärinymmärryksestä, kun taas viranomaisen tekninen selitys asetuksen luonteesta nostetaan jutun keskiöön.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anne Ihanus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Hiljanen muut analyysit →
Anne Ihanus Helsinki-Vantaa Lapin liitto Rajavartiolaitos politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • liikenne
  • lentokentät
  • lentoliikenne
  • rajavalvonta
  • Liikenne ja kuljetus
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

Lentoliikenteen rajanylityspaikkojen jaottelusuunnitelma on aiheuttanut [...186 sanaa...] rajatarkastajat tulevat paikalle vain tarvittaessa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →