← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolustusvoimat rajoittaa jälleen ilmailua ja meriliikennettä Suomenlahdella

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 6.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää lukijalle kuvan viranomaisten aktiivisesta ja varautuvasta otteesta turvallisuustilanteen muuttuessa. Se normalisoi poikkeukselliset rajoitukset osana nykyistä turvallisuusympäristöä, jättäen lukijalle tunteen hallitusta tilannekuvasta ilman tarvetta syvemmälle analyysille.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti Puolustusvoimien näkökulman ja tiedotuksen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on viranomaistiedotteen välittäminen ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy turvallisuustilanteen vaatimiin käytännön toimiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuuden ylläpitämisestä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa lukijan ymmärrykseen turvallisuusympäristön muutoksesta ja tarpeesta varautua.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja toteavan sävyn läpi jutun.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Puolustusvoimat rajoittaa jälleen ilmailua ja meriliikennettä Suomenlahdella".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen suoraan: "Puolustusvoimat rajoittaa jälleen ilmailua ja meriliikennettä Suomenlahdella".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten ilmoittamista rajoituksista, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet (Puolustusvoimat, Fintraffic) on nimetty selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisvirralle.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Ukrainan sodan ja Suomenlahden turvallisuustilanteen välisen yhteyden ilman tarkempaa selitystä. ”varotoimena ja se liittyy Ukrainan käymään puolustussotaan”
Kuka saa äänen Puolustusvoimat on ainoa ääni, joka selittää rajoitusten taustoja. ”Pääesikunnan viestinnästä kerrotaan STT:lle”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää lukijalle kuvan viranomaisten aktiivisesta ja varautuvasta otteesta turvallisuustilanteen muuttuessa. Se normalisoi poikkeukselliset rajoitukset osana nykyistä turvallisuusympäristöä, jättäen lukijalle tunteen hallitusta tilannekuvasta ilman tarvetta syvemmälle analyysille.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva Katso kirjoittajan STT muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Myös ilmavalvontaa alueella on tehostettu. [...105 sanaa...] merivaroitukset voi tarkistaa Fintrafficin sivuilta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →