Analyysi artikkelista: Puolueet | Keskustanuoret: Timo Soinin tuoma rasismi ja populistiset heitot eivät mahdu keskustaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Keskustanuorille ja -opiskelijoille tilan määritellä puolueen arvopohjaa suhteessa Timo Soiniin. Lukijalle välittyy kuva, että Soinin mahdollinen paluu politiikkaan nähdään puolueen sisällä arvovaltakysymyksenä, jossa Soinin aiempi retoriikka nähdään esteenä yhteistyölle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Soinin vastustajille. Vastineen puute ja nuorisojärjestöjen näkökulman dominoivuus nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta puolueen sisällä. Vaikka kritiikki on vahvaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi nuorisojärjestöjen kannanotosta. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä artikkeli keskittyy sisäiseen arvokeskusteluun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustanuorten ja -opiskelijoiden kielteinen kanta Soinin ehdokkuuteen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Timo Soinin oma näkemys tai puoluejohdon kanta ehdokkuuteen puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta, jossa ehdokkuus on harkinnassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Nuorisojärjestöt paheksuvat Soinin aiempaa poliittista tyyliä ja retoriikkaa.
Keskustaopiskelijoiden edustaja kyseenalaistaa Soinin kyvyn asialliseen keskusteluun.
Sanojen kuten 'rasismi' ja 'populistiset heitot' käyttö luo kielteistä mielikuvaa.
Artikkeli rakentuu nuorisojärjestöjen ja Soinin välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa nuorisojärjestöjen kannanottoa, mutta toimittajan valinta nostaa nämä termit otsikkoon ja ingressiin vahvistaa konfliktin sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa nuorisojärjestöt vastustavat Soinin ehdokkuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää vahvaa vastakkainasettelua: "Timo Soinin tuoma rasismi ja populistiset heitot eivät mahdu keskustaan".
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten "rasismi" ja "populistiset heitot" kuvaamaan Soinin perintöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua nuorisojärjestöjen ja Soinin välillä, käyttäen leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää viittauksia 'kansanvaltaisuuteen' ja 'populistisiin heittoihin', mutta ei rakenna laajaa kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Soinia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin rasismin ja populististen heittojen tuomisesta keskustaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kannanotot on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
- JO 11: Kannanotot on attribuoitu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Soini ei saa vastata häneen kohdistuvaan kritiikkiin.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti nuorisojärjestöjen tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Keskustanuorille ja -opiskelijoille tilan määritellä puolueen arvopohjaa suhteessa Timo Soiniin. Lukijalle välittyy kuva, että Soinin mahdollinen paluu politiikkaan nähdään puolueen sisällä arvovaltakysymyksenä, jossa Soinin aiempi retoriikka nähdään esteenä yhteistyölle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain nuorisojärjestöjen kritiikkiin ilman, että Soinilta tai puolueen johdolta kysytään kantaa ehdokkuuteen, mikä korostaa nuorisojärjestöjen pyrkimystä vaikuttaa puolueen päätöksentekoon julkisuuden kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja leimaavia termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →