Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaaratilanteet | Puolustusvoimien työntekijä meni ampumaan liian lähelle varusmiehiä

Helsingin Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo julkisuuteen Puolustusvoimien sisäisen turvallisuuspoikkeaman, jota viranomainen on itse pitänyt vähäisenä. Lukijalle välittyy kuva, että Puolustusvoimien sisäinen tiedonkulku ja turvallisuusjärjestelyt ovat pettäneet, vaikka viranomainen korostaakin etäisyyden riittävyyttä vaaran välttämiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Viivi Helin · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa lähes täysin viranomaisen (eversti Määttä) antamiin tietoihin ja tulkintoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta nojaa vahvasti viranomaisen omaan arvioon tilanteen vaarattomuudesta. Koska muita osapuolia ei ole kuultu, lukija saa kuvan, joka painottuu viranomaisen selitykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoiminnan epäkohtaa vahtikoiraroolissa, mutta tekee sen asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Koska kyseessä on turvallisuuspoikkeama, viranomaisen kuuleminen on perusteltua, ja artikkeli säilyttää neutraalin otteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys turvallisuuden riittävyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus ampumaratojen turvallisuusmääräyksistä puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, kuinka vakavasta poikkeamasta on kyse ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähtöisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Mahdollinen turvallisuusriski varusmiehille herättää lukijassa huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään turvallisuuspoikkeamana, mikä luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, eli turvallisuusriskiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tapahtumasta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "Vaaratilanteet".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eversti Ari Määttä on saanut laajan puheenvuoron selittääkseen tapahtunutta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumasta on haettu viranomaisen kommentti.
  • JO 11: Faktat ja viranomaisen arviot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu viranomaiselta.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelista puuttuu ulkopuolinen näkökulma tai asiantuntijan arvio turvallisuusjärjestelyistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo julkisuuteen aiemmin raportoimattoman tapahtuman.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Puolustusvoimien avoimuutta ja turvallisuuskulttuurin läpinäkyvyyttä, sillä se raportoi sisäisestä turvallisuuspoikkeamasta, jota ei aiemmin ole tuotu julkisuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää sotilaallisen harjoitusalueen turvallisuusprotokollat ja niiden merkityksen. ”Ampumaradalle pääsi käytännössä kulkemaan vapaasti, sillä taisteluharjoituksessa ei ollut tarkoitus ampua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ampumisen suorittaneen työntekijän vastuu häivytetään passiivilla ja keskittymällä tiedonkulun puutteeseen. ”Ampumaradalla ampunut työntekijä ei ilmoituksesta huolimatta tiennyt”
Kuka saa äänen Eversti Ari Määttä toimii artikkelin ainoana äänenä, joka selittää ja tulkitsee tapahtunutta. ”Harjoitusta johtanut Karjalan prikaatin apulaiskomentaja, eversti Ari Määttä kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli tuo julkisuuteen Puolustusvoimien sisäisen turvallisuuspoikkeaman, jota viranomainen on itse pitänyt vähäisenä. Lukijalle välittyy kuva, että Puolustusvoimien sisäinen tiedonkulku ja turvallisuusjärjestelyt ovat pettäneet, vaikka viranomainen korostaakin etäisyyden riittävyyttä vaaran välttämiseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Viivi Helin muut analyysit →
puolustusvoimat Ari Määttä Suomi Karjalan prikaati kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusvoimien työntekijä ampui suljetulla ampumaradalla [...192 sanaa...] vaatiiko tilanne jatkoselvityksiä”, Määttä sanoo.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →