Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: TS: Viljelijä pöyristyi kauppojen toiminnasta: ”Suorastaan törkeää”

Iltalehti Uutinen 13.6.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen viljelijöiden turhautumiselle ja asettaa kaupan toiminnan moraalisesti kyseenalaiseen valoon. Vaikka kaupan edustajien vastineet on sisällytetty, artikkelin otsikko ja painotus rakentavat lukijalle kuvan kaupasta, joka suosii ulkomaista tuotantoa kotimaisen kustannuksella.

Uutinen Iltalehti Riika Tauriainen · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta viljelijöiden henkilökohtaisen kokemuksen ja tunteiden kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa viljelijöille emotionaalisen etulyöntiaseman. Vaikka kaupan edustajat saavat vastata, artikkelin kehys on rakennettu viljelijöiden paheksunnan ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan käsittelee kotimaisen tuotannon ja kaupan välistä eturistiriitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viljelijöiden näkemys kaupan epäoikeudenmukaisesta toiminnasta.

Kritisoidut tahot

  • Kaupat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei avaa kaupan hinnoittelun tai logistiikan taustoja laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kaupat toimivat kuten toimivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Viljelijöiden kokema suuttumus kaupan toimintatapoja kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Viljelijöiden kokemus siitä, että kotimainen tuote jää myymättä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten törkeää käyttö viljelijöiden sitaateissa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten viljelijöiden kokemusten käyttö yleisen tilanteen kuvauksena.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä tässä genressä, mutta se ohjaa lukijan sympatiat selvästi viljelijöiden puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutussa esitettyä viljelijän mielipidettä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteikasta sitaattia houkutellakseen lukijaa: ”Suorastaan törkeää”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana törkeää lataa otsikon voimakkaalla paheksunnalla: ”Suorastaan törkeää”.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa viljelijät ja kaupan vastakkain, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa tavallinen tuottaja vastustaa suurta kauppaa, mutta pysyy asiallisissa rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupan edustajat (Sami Junnila ja Liisa Eronen) ovat saaneet vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.
  • JO 21: Kaupan edustajia on kuultu ja heidän vastineensa on mukana.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva sesonkiluonteinen uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotimaisia perunantuottajia nostamalla esiin heidän kokemansa epäoikeudenmukaisuuden kaupan toimintatavoissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotimaisen perunan suosiminen on itsestäänselvä ja moraalinen tavoite, jota kaupan tulisi noudattaa. ”Suorastaan törkeää, kun täältä tulisi kotimaisiltakin pelloilta tavaraa”
Kuka saa äänen Viljelijöiden tunteikas kritiikki saa enemmän tilaa ja painoarvoa kuin kaupan edustajien teknisemmät vastineet. ”Nyt loppuviikosta on näkynyt kampanja, jossa ruotsalaista perunaa myydään 0,99 kilohintaan. Se on mielestäni suorastaan törkeää”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen viljelijöiden turhautumiselle ja asettaa kaupan toiminnan moraalisesti kyseenalaiseen valoon. Vaikka kaupan edustajien vastineet on sisällytetty, artikkelin otsikko ja painotus rakentavat lukijalle kuvan kaupasta, joka suosii ulkomaista tuotantoa kotimaisen kustannuksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli rakentuu vahvasti viljelijöiden kokemuksen ympärille, mikä tekee siitä enemmänkin ilmiöjutun kuin neutraalin uutisen kaupan logistiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Tunteikkaiden sitaattien käyttö korostamaan kritiikkiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sami Junnila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riika Tauriainen muut analyysit →
Sami Junnila Antti Ruohonen Ruoka Liisa Eronen Turun Osuuskauppa kesko Heidi Virkki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruoka
  • Päivittäistavarat (Sektori)
  • Ruoka ja juoma
  • Kulutustavarat ja -palvelut (Sektori)
  • Myynti

Tiedot tästä analyysistä

Viljelijöiden mukaan kaupat suosivat halpaa [...132 sanaa...] ja myynnin kaupoillemme viime viikolla.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →