Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman vaati Ylellä Orpoa yhä eroamaan

Helsingin Sanomat Uutinen 29.4.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisen kiistelyn talouspolitiikasta, mutta samalla normalisoi poliittisen retoriikan, jossa vaaditaan pääministerin eroa. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta vaalikampanjoinnista, jossa talousluvut ja poliittiset syytökset sekoittuvat, jättäen taustalle varsinaiset ratkaisut ja niiden vaikutukset.

Uutinen Helsingin Sanomat Elli Suutari · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen väittelyn ja puolueiden välisen dynamiikan kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu lähinnä poliittisen retoriikan toistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten syytökset ja puolustukset tasapuolisesti, eikä lukijalle välity selkeää suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
  • Hallituksen puolustus omasta linjastaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliittinen väittely heijastaa turhautumista taloustilanteeseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Väittely asetetaan vastakkainasettelun kehykseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy genren mukaiseen poliittiseen väittelyyn.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää verbiä 'vaati'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 20/100

Artikkelissa ei ole vahvaa populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Lindtman että Orpo saivat esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Ylen A-studion lähetykseen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista seurantaa, jossa hallituksen ja opposition välinen talouspoliittinen vastakkainasettelu nostetaan keskiöön, mikä vahvistaa kuvaa hallituksen epäonnistumisesta ja opposition vaihtoehtojen puutteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin erovaatimukset ovat osa normaalia poliittista keskustelua. ”vaatii edelleen pääministeri Petteri Orpoa (kok) eroamaan”
Kuka saa äänen Sekä hallituksen että opposition edustajat saavat suoran puheenvuoron ja heidän väittelyään seurataan tasapuolisesti. ”Orpo puolusti yhteisöveron kevennystä. Hän sanoi, että kevennyksen peruminen olisi erittäin huonoa veropolitiikkaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisen kiistelyn talouspolitiikasta, mutta samalla normalisoi poliittisen retoriikan, jossa vaaditaan pääministerin eroa. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta vaalikampanjoinnista, jossa talousluvut ja poliittiset syytökset sekoittuvat, jättäen taustalle varsinaiset ratkaisut ja niiden vaikutukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin loppuun liitetty maininta 'taivaspaikoista' ja poliittisesta retoriikasta tuntuu irralliselta suhteessa talouskeskusteluun, mikä voi viestiä toimituksen halusta korostaa poliittista kärjistymistä myös talousuutisen sisällä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa budjettitalouden alijäämälukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjettitalouden alijäämä
  • yhteisöveron vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Suutari muut analyysit →
Sdp Yle kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Leikkaukset | Sdp:n puheenjohtaja Antti [...366 sanaa...] pysyivät itse A-studiossa varsin kohteliaina.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →