Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaismies jäi Norjan rajalla kiinni 633 litraa ilokaasua mukanaan – kertoi aikovansa leipoa

Yle Uutinen 2.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta tullitakavarikosta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta valvonnasta ja miehen epäuskottavasta selityksestä, mutta artikkeli välttää suoraa tuomitsemista ja antaa tilaa myös miehen kiistämiselle.

Uutinen Yle Olli-Pekka Louniala · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti tullin ja poliisin antamiin tietoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska artikkeli esittää viranomaisten näkemyksen ohella myös miehen oman selityksen ja mainitsee, ettei hän ole hyväksynyt sakkoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosepäilyä ja viranomaistoimintaa vailla ideologista kehystä. Kyseessä on uutinen, jossa molemmat osapuolet (tulli ja epäilty) tulevat mainituiksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma tapahtumien kulusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää faktat tapahtumasta asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Suomalaismies jäi Norjan rajalla kiinni 633 litraa ilokaasua mukanaan".

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman humoristista sävyä miehen selityksestä: "Suomalaismies jäi Norjan rajalla kiinni 633 litraa ilokaasua mukanaan – kertoi aikovansa leipoa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä ei ole haastateltu suoraan, mutta hänen näkemyksensä on tuotu esiin poliisin tiedotteen kautta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (NRK, poliisi) on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti norjalaismedian raportointiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva, kun taas epäillyn ääni välittyy vain tullin ja poliisin raportoinnin kautta. ”Hän kertoi tarvitsevansa ilokaasua leipomiseen ja cocktailien valmistukseen.”

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta tullitakavarikosta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta valvonnasta ja miehen epäuskottavasta selityksestä, mutta artikkeli välttää suoraa tuomitsemista ja antaa tilaa myös miehen kiistämiselle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gro Lene Gundelsby laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit →
Gro Lene Gundelsby Rikos Oslo Norja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Norja
  • ilokaasu
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Miehen autosta löytyi 192 ilokaasupulloa, [...204 sanaa...] lihaksiston toimintahäiriöitä, lääkärilehti Duodecim kirjoittaa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →