Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja kuittailee Purralle Garden Helsingistä

Ilta-Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen investointipäätöksiä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva epäjohdonmukaisesta päätöksenteosta, jossa yksittäinen hanke saa merkittävää tukea samalla kun valtakunnallisia liikuntapaikkarakentamisen tukia leikataan.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa opposition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain opposition kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden osalta, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy opposition vahtikoirarooliin hallitusta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen investointiprioriteeteista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Purran vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Siposen turhautuminen hallituksen epäjohdonmukaisesta rahankäytöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen kritiikkiin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kuittailee' luodakseen jännitettä. 'Kansanedustaja kuittailee Purralle Garden Helsingistä'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen asiallisesti.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta kieli pysyy asiallisena.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa käytetään kansa-eliitti-asetelmaa: 'Kansalaisilla on oikeus tietää'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa tai hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu sitaateilla.
  • JO 7: Tilastotiedot liikuntapaikkarakentamisen tuista on esitetty.
  • JO 10: Lähteet (budjettitiedot) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ääntä ei kuulu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikon antamaan lausuntoon ja julkisiin budjettitietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (Keskusta), sillä se nostaa esiin hallituksen sisäisiä ristiriitoja ja kyseenalaistaa valtiovarainministerin prioriteetit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsingin tuki ja valtakunnalliset liikuntapaikkaleikkaukset ovat suoraan vertailukelpoisia ja toisensa poissulkevia asioita. ”Siponen ihmettelee, miksi Purra hyväksyi huhtikuussa 2025 puoliväliriihessä Garden Helsingin 35 miljoonan euron tuen, kun muuta liikuntapaikkarakentamista on samalla karsittu.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa pääpuheenvuoron opposition edustajalle, jonka kritiikkiä referoidaan laajasti. Valtiovarainministeri Purran tai hallituksen näkemystä ei kuulla. ”Kansanedustaja ja keskustan varapuheenjohtaja Markku Siponen kyselee valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) toiminnasta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen investointipäätöksiä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva epäjohdonmukaisesta päätöksenteosta, jossa yksittäinen hanke saa merkittävää tukea samalla kun valtakunnallisia liikuntapaikkarakentamisen tukia leikataan. Hallituksen sisäinen lehmänkauppa-asetelma normalisoidaan poliittisena toimintatapana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Siposen kritiikkiin ilman hallituksen vastinetta, mikä antaa jutulle vahvasti oppositiovetoisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'lehmänkaupat' ja 'kultamunat' kuvaamaan hallituksen päätöksentekoa.

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin liikuntapaikkarakentamisen tukien leikkauksista, mikä on tarkistettavissa budjettitiedoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • liikuntapaikkarakentamisen valtionavustukset 2024-2026

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Markku Siponen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Markku Siponen Garden Helsinki Helsinki keskusta politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Varapuheenjohtaja Siponen ihmettelee, miksi Purra [...267 sanaa...] euron romutuspalkkioon uusien autojen ostajille.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →